УХВАЛА

29 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/1149/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова   Є.   В. - головуючого, Волковицької Н. О., Случа О. В., 
розглядаючи матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Доброва Івана Степановича на постанову Південно – західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 (колегія суддів: Бєляновський В. В., Богатир   К.   В., Філінюк І. Г.) у справі
за позовом Військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи-підприємця Доброва Івана Степановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси, про виселення,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2021 фізична особа-підприємець Добров І. С. звернувся з касаційною скаргою на постанову Південно – західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021, повний текст якої підписаний 05.04.2021.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснова Є. В. – головуючого, Волковицької   Н.   О., Случа О. В. 
Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 18.05.2021 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк до 18.06.2021 для усунення недоліків, а саме необхідно було навести обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
На виконання вимог ухвали від 18.05.2021 скаржник 03.06.2021 направив до суду документи щодо усунення недоліків, які передані головуючому 07.06.2021, з урахуванням яких колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки повністю.
Оскільки скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, то вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Доброва І. С. подано із дотриманням вимог статей 287 – 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
За змістом частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги наведену скаржником підставу касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 235, 287 – 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Доброва Івана Степановича та здійснити перегляд постанови  21 липня 2021 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 16    липня 2021 року.
3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:    http://supreme.court.gov.ua.
4.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи №    916/1149/20. 
6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Одеської області. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Є. В. Краснов

Суддя                                                                                 Н. О. Волковицька 

Суддя                                                                                 О. В. Случ