Ухвала 
14 квітня 2021 року
м. Київ
справа №  650/220/16-к
провадження № 51-2597км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючої                                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 , 
захисника                                                   ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),                                                                      
засудженого                                               ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
прокурора                                          ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого  ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року стосовно  ОСОБА_6  у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230100000862, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами було призначено на 14 квітня 2021 року об 11:00.
Під час підготовки кримінального провадження до касаційного розгляду з`ясовано, що у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить надати йому час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки касаційної скарги, після чого висловлює намір подати доповнення до неї. За змістом касаційна скарга засудженого ОСОБА_6 майже ідентична касаційній скарзі його захисника ОСОБА_5 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, після апеляційного розгляду, який відбувся 23.04.2020, засуджений ОСОБА_6 29.04.2020 та 01.06.2020 звертався до місцевого суду з клопотаннями про ознайомлення його з матеріалами справи та звукозаписом судового засідання, вказуючи, що отримані дані будуть використані для підготовки касаційної скарги (т. 7, а. п. 150, 160).
Також в матеріалах кримінального провадження містяться вказівки відповідальним особам державних установ виконання покарань та Національної поліції в Херсонській області конвоювати ОСОБА_6 до залу судових засідань Новокаховського міського суду Херсонської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т. 7, а. п. 167-181). Однак жодних даних про виконання таких вказівок суду та здійснення конвоювання і надання ОСОБА_6 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення останнє не містить.
З огляду на вищенаведене, з метою дотримання під час касаційного провадження засад змагальності та створення умов для реалізації наданих сторонам процесуальних прав, з урахуванням думок учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати засудженому ОСОБА_6 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження стосовно нього.
У зв`язку з цим кримінальне провадження необхідно зняти з касаційного розгляду та направити до Новокаховського міського суду Херсонської області для виконання ухвали в частині ознайомлення засудженого ОСОБА_6 . 
Керуючись статтями 425, 434, 441 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити. 
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року – зняти з касаційного розгляду. 
Матеріали кримінального провадження (справа № 650/220/16-к) стосовно ОСОБА_6 направити до Новокаховського міського суду Херсонської області для ознайомлення з ними засудженого ОСОБА_6 .
Після ознайомлення засудженого ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження справу необхідно повернути до Верховного Суду для касаційного розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                                ОСОБА_3