УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №275/1035/17 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л.І. 
Категорія 60 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого         Микитюк О. Ю.                 суддів Шевчук А.М.
Галацевич О.М.
при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу № 275/1035/17
за заявою Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання спадщини відумерлою 
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року, ухваленепід головуванням судді Лівочки Л.І. у смт.Брусилів,

встановив:

В грудні 2017 року Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_2 . Зазначала, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,70 га, що розташована в с.Покришів на території Брусилівської селищної ради з кадастровим номером 1820983900:02:000:0145 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_2 спадщину у встановлений законом термін ніхто не прийняв. 
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року заяву задоволено. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення, а заяву залишити без задоволення. Апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що 10.02.2021 року ним було прийнято спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
У відзиві Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, посилаючись на його законність і обґрунтованість.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на праві власності належала земельна ділянка площею 3,70 га на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.
Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Статтею 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Покришівської сільської ради Брусилівського району є Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області.
Встановивши, що згідно виписки з погосподарської книги Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області за 2001 - 2005 роки, ОСОБА_2 проживав одиноко і за інформацією із Спадковго реєстру ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після нього, суд першої інстанції зробив правильний висновок про наявність підстав для визнання спадщини відумерлою.
Та обставина, що у 2020 році ОСОБА_1 прийняв спадщину не існувала на час ухвалення рішення і не впливає на його законність.
Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.
Як передбачено ч.2 ст.1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і зберіглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію. ОСОБА_1 не позбавлений можливості захистити свої спадкові права у визначений законом спосіб.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 рокубез змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Головуюча:                                Судді: