Ухвала
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 540/427/17
провадження № 61-7118ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію 
і зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та зустрічним 
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» 
до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права власності 
на сільськогосподарську продукцію,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» (далі - ТОВ «Приват-Агро-Альянс») та просив визнати за ним право власності на 20 086 кг сільськогосподарської продукції - соняшникового насіння, вирощеного ним 
в 2016 році на належній йому земельній ділянці площею 5,69 га, кадастровий номер 532085000:00:027:0028, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, 
та зобов`язати відповідача повернути зазначене майно, яке було безпідставно набуте ним, вилучивши його із незаконного володіння та передавши йому у власність.
Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 16 550 кг соняшникового насіння вирощеного у 2016 році на належній йому на праві власності земельній ділянці, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, площею 5,69 га.
Зобов`язано ТОВ «Приват-Агро-Альянс» повернути ОСОБА_1 16 550 кг соняшникового насіння.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Приват-Агро-Альянс» відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
26 квітня 2021 року до Верховного Суду ТОВ «Приват-Агро-Альянс» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2021 року касаційну скаргу 
ТОВ «Приват-Агро-Альянс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків 
щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених 
у постанові Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).
Заявник вказує також на відсутність висновку Верховного Суду щодо 
питання застосування норм права у подібних правовідносинах 
(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
У касаційній скарзі ТОВ «Приват-Агро-Альянс» просить поновити строк 
на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції, оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 березня 2021 року, було отримано 
30 березня 2021 року, що підтверджується копією конверта Полтавського апеляційного суду.
Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, 
строк на касаційне оскарження на підставі частини другої 
статті 390 Цивільного процесуального кодексу України підлягає поновленню.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ТОВ «Приват-Агро-Альянс» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2021 року подана 
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна 
скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені 
пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року 
та постанови Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2021 року задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» строк на касаційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію 
і зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та зустрічним 
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» 
до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права власності 
на сільськогосподарську продукцію, за касаційною скаргою товариства 
з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року 
та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2021 року. 
Витребувати з Машівського районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу № 540/427/17.
Надіслати ОСОБА_1 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович