УХВАЛА

08 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/3284/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кондратової І. Д., Студенця В. І., 
за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду Харківської області
у складі судді Кухар Н. М.
від 10 вересня 2020 року
та на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Россолова В. В., Дучал Н. М., Хачатрян В. С.
від 14 грудня 2020

за позовом ОСОБА_2 
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія», 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_1 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Ідалія»
про визначення розмірів часток учасників товариства та розміру статутного капіталу товариства

за участю представників:
позивача: Тарасенко О. В.
відповідача-1: Селепей А. І., повноваження якого потребують додаткового підтвердження
відповідача-2: Дожданюк О. І.
відповідача-3: Данилів М. М.
відповідача-4: Чорний А. О. 
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 11 березня 2021 року у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10 вересня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2020 року у справі № 922/3284/18 оголосив перерву до 08 квітня 2021 року о 10:15.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.
08 квітня 2021 року о 10:15 у судове засідання до суду касаційної інстанції з`явилися представники усіх учасників справи. 
Проте у судовому засіданні представниця позивача Тарасенко О. В. у судовому засіданні в усному порядку зазначила про те, що представник відповідача-1 - Селепей А. І. не є належним представником Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія». Представник відповідача-1 Селепей А. І. заперечував ці твердження представниці позивача та стверджував, що є належним представником відповідача-1. 
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене та завдання господарського судочинства, з огляду на необхідність вирішення питання щодо повноважень представника відповідача-1, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10 вересня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2020 року у справі № 922/3284/18 до 15 квітня 2021 року о 09:30.
Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10 вересня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2020 року у справі № 922/3284/18 оголосити перерву до  15 квітня 2021 року о  09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                 вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія» надати докази в підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія» Селепей А. І.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець 

Судді                                                                                                     І. Кондратова

                                                                                                    В. Студенець