ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24 » травня 2021 року 
м. Харків
справа № 636/4335/20
провадження № 22ц/818/3246/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
 
головуючого -          Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів -                  Котелевець А.В., Хорошевського О.М., 
за участю секретаря -         Дмитренко А.Ю., 
учасники справи:
заявниця –  ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи -  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07 грудня 2020 року в складі судді Оболєнської С.А.
в с т а н о в и в:
У грудні 2020 року  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просила оголосити її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джогар Кусарського району Азербайджану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , померлим.

Ухвалою судді Чугуївської міського суду Харківської області від 07 грудня 2020 року відмовлено  ОСОБА_1  у відкритті провадження у справі за її заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Не погоджуючись з ухвалою суду  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу судді скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що спір про право між спадкоємцями відсутній, тож її заява має розглядатися саме у порядку окремого провадження.

Відзивів на апеляційну скаргу від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Матеріали справи містять відомості про належне повідомлення учасників справи. 

Заяв про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило. 

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу  ОСОБА_1 необхідно задовольнити, ухвалу судді – скасувати.

Ухвала судді суду першої інстанції мотивована тим, що заява  ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки з неї вбачається спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у грудні 2020 року  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просила оголосити її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джогар Кусарського району Азербайджану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , померлим.

У заяві  ОСОБА_1 зазначила, що 05 червня 2015 року її чоловік ОСОБА_4 пішов з дому у справах і до цього часу не повернувся.

30 червня 2016 року вона звернулася до правоохоронних органів із заявою про його розшук, проте, пошукові заходи результатів не дали, місцезнаходження її чоловіка не встановлено.

Вказала, що оголошення її чоловіка померлим необхідно для оформлення спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого він є. Спадкоємцями першої черги також є їхні діти  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із статтею 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Статтею 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як вбачається з змісту зазначеної норми кожна з цих підстав є самостійною для визнання особи такою, що померла, і в залежності від підстав визнання особи такою, що померла, визначається строк, протягом якого мають бути відсутні відомості про особу у місті її постійного проживання.

Згідно зі статтею 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Звертаючись до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою,  ОСОБА_1 посилалася на те, що встановлення факту смерті чоловіка  ОСОБА_4 їй необхідно для оформлення спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого він є. Спадкоємцями першої черги також є їхні діти  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою  ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з наявності спору про право, проте, не звернув увагу на те, що спадщина відкривається тільки після смерті фізичної особи, яку ще не встановлено, а заяви про оголошення фізичної особи померлою розглядаються саме в порядку окремого провадження, що прямо передбачено нормами чинного законодавства.

Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 286/3818/19-ц (провадження № 61-2513св20).

При цьому колегія суддів зазначає, що така категорія справ підлягає розгляду певним складом суду, який визначено саме розділом IV ЦПК України щодо порядку розгляду справ в окремому провадженні. Розгляд такої категорії іншим складом суду та в іншому провадженні чинним законодавством не передбачено.

Аналізуючи наведене колегія суддів вважає, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі є передчасною.

За таких обставин відповідно до пункту 4 частини 1 статті 379 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Питання щодо стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги на цій стадії не вирішується, оскільки розглядається лише процесуальне питання, а не вирішується справа по суті.

Керуючись ст. ст. 367, 368, ст.374, п.4 ч.1 ст.376, п.4 ч.1 ст.379, ст. ст. 381 – 384, 389 ЦПК України
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 – задовольнити.
Ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07 грудня 2020 року – скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий                                                            І.В. Бурлака

Судді                                                                 А.В. Котелевець

                                                                       О.М. Хорошевський

Повний текст постанови складено 27 травня 2021 року.