03.06.21
33/812/200/21

Справа № 473/1137/21 Головуючий у першій інстанції Дробинський О.Е.
 
Провадження № 33/812/200/21 Доповідач апеляційного суду Лівінський І.В.
 
Категорія: ст.124 КУпАП

П О С Т А Н О В А
іменем України
       
03 червня 2021 року                                 м. Миколаїв 

Миколаївський апеляційний суд у складі: 
головуючого – судді Лівінського І.В.,
із секретарем судового засідання Біляєвою В.М.,
за участю потерпілої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021 року, ухвалену в справі про адміністративне правопорушення, якою відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП « ВІН ТРАНС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , провадження у справі за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрито на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.
Не погодившись із вказаною постановою, 14 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.
Апелянт зазначає, що розгляд справи в місцевому суді проводився без її участі та у відсутності ОСОБА_2 . Судом не було здійснено виклик учасників справи ні поштовим повідомленням, ні смс повідомленням. Лише 05 травня 2021 року з Вознесенського районного управління поліції вона отримала повідомлення про те, що 05 квітня 2021 року провадження у справі було закрито в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. До вказаного повідомлення була долучена копія оскаржуваної постанови суду. Тому вона була позбавлена можливості надати суду свої пояснення та заперечення, а також вчасно оскаржити постанову суду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як в апеляційній скарзі, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначає, що її взагалі не було відомо про дату та час розгляду справи в місцевому суді, оскільки судових повісток вона не отримувала, а копію оскаржуваної постанови отримала лише 05 травня 2021 року, з якої дізналася, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, було закрито в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. А тому строк на апеляційне оскарження постанови суду був пропущений нею з поважних причин. 
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з тексту оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні 05 квітня 2021 року. 
В матеріалах справи відсутні повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 05 квітня 2021 року. 
Згідно листа Вознесенського районного управління поліції № Г-15/59-2021 від 05 травня 2021 року про надання інформації, копія постанови направлена ОСОБА_1 05 травня 2021 року (а.с.36). 
Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин і відповідно до вимог статті 289 КУпАП підлягає поновленню.
Керуючись статтями 289, 294 КУпАП, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити  ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження постанови судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021 року по справі № 473/1137/21.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду І.В. Лівінський