Ухвала
 
14 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-632/10
провадження № 61-294св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.
 
учасники справи:
позивач - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу   ОСОБА_3 , поданою її представником ОСОБА_4 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2010 року у складі судді Букіної О. М., та постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Лапчевської О. Ф., Музичко С. Г.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
 
У вересні 2009 року АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дісент Груп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Справа розглядалася судами неодноразово.
 
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено.
 
Стягнуто солідарно з ТОВ «Дісент груп», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 5 463 747,27 грн.
 
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ТОВ «Дісент Груп» відхилено.
 
Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2010 року залишено без змін.
 
У серпні 2019 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , як особа, яка не брала участь у справі, оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. 
 
Постановою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без задоволення.
 
Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2010 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
У січні 2020 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 2-632/10 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              М. М. Русинчук

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат