УХВАЛА

14 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/4128/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Мамалуй О.О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (головуючий суддя - Гетьман Р.А., судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 (суддя Жиляєв Є.М.)
у справі №922/4128/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння", 
до 1.     Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва",
2.     Фермерського господарства "Максагро", 
3.     Фермерського господарства "Криничне",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1.     Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Агро",
2.     Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватове - Агро",
3.     Державне підприємство "Конярство України",
про зобов`язання передати товар, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" (далі - ТОВ "Айдар-Насіння") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", Фермерського господарства "Максагро" та Фермерського господарства "Криничне" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", Фермерського господарства "Максагро", Фермерського господарства "Криничне" передати ТОВ "Айдар-Насіння" зерно пшениці, зерно кукурудзи, насіння соняшнику, що знаходиться на зберіганні, в тому числі, але не виключно, Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро", та у будь-якому іншому місці зберігання, в натурі у кількості, якості та на умовах згідно договору поставки врожаю 2020 року від 19.06.2020 №19/06/2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння", Товариством з обмеженою відповідальністю "Діброва", Фермерським господарством "Максагро" та Фермерським господарством "Криничне".
Господарський суд Харківської області ухвалою від 23.02.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021, у справі №922/4128/20 позов ТОВ "Айдар-Насіння" залишив без розгляду.
08.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/4128/20 скасувати та передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Як убачається з норми пункту 14 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ТОВ "Айдар-Насіння" у якості підстави касаційного оскарження зазначило обґрунтування того, в чому на його думку полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: статей 15, 176 ГПК України.
Згідно з доданими до касаційної скарги копіями поштових накладних, описів вкладення у цінний лист та фіскальних чеків від 08.05.2021 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України. 
З урахуванням додержання скаржником вимог статті 290 ГПК України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/4128/20 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України. 
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи, що предметом перевірки у цьому випадку є ухвала суду першої інстанції, яка не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, та постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду такої ухвали, справу може бути розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно із частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/4128/20. 
2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та ухвали Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/4128/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 6 липня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4128/20.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду та учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                    С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                Г. О. Вронська 
                                                                                                         О. О. Мамалуй