УХВАЛА

24 травня 2021 року 
Київ
справа №640/2076/19
адміністративне провадження №К/9901/30504/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Офіс великих платників податків ДФС, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 касаційну скаргу ГУ ДПС повернуто скаржнику. 
Однак, під час оформлення зазначеної ухвали було допущено технічну описку щодо дати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва: помилково вказано дату ''22.10.2020'' замість правильної ''22.10.2019'' (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень).
Відповідно до частини першої  статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України  суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 24.12.2020 описка щодо дати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 24.12.2020, замінивши дату рішення Окружного адміністративного суду м. Києва з ''22.10.2020'' на ''22.10.2019 ''.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду