Ухвала

20 квітня  2021 р.
м. Київ
 
справа № 310/9238/17
провадження № 51-476км21
Суддя Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду           ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
 
встановив:
 
Ухвалою судді Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 квітня 2021 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 та призначено на 11:00 годину 08 липня 2021 року.
 
Від захисника  ОСОБА_2 , яка є захисником ОСОБА_4 , надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» (advokat.vita.maysak@gmail.com).
 
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
 
Водночас слід зауважити, що 26 травня 2020 року на виконання Закону України від       30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» затверджено Порядок роботи у Верховному Суді з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відтак розгляд справ у режимі відеоконференції у Верховному Суді здійснюється відповідно до цього Порядку. Згідно з кримінальним процесуальним законодавством для забезпечення відеоконференцзв`язку в кримінальних справах (провадженнях) використовується система «TrueConf». Проведення касаційного розгляду у Верховному Суді за участю захисника  ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», про що остання просить у клопотанні, не узгоджується з вищезазначеними положеннями.
 
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
 
постановила:
 
Клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя:                                                                                                     ОСОБА_1