ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/3286/21
Провадження № 1-кс/991/3340/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И 

19 травня 2021 року	місто Київ	

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020210000000100 від 18.02.2020, 

в с т а н о в и в :

17.05.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020210000000100 від 18.02.2020.
У вказаному клопотанні прокурор ОСОБА_3 прохає накласти арешт на документи, володільцем яких є Приватне агропромислове підприємство «Довіра» (далі – ПАП «Довіра»), вилучені 13.05.2021 у ході обшуку комплексу будівель та споруд Фермерського господарства «Оберіг Поділля» (далі – ФГ «Оберіг Поділля»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 
Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі – НАБУ) за процесуального керівництва прокурорів САП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020210000000100 від 18.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. 
У ході досудового розслідування отримано дані про те, що у період з серпня 2018 року по січень 2020 року, службові особи Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (далі – ДП «Чортківський КХП»), шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи грошовими коштами та майном (зерновою продукцією), що перебувало на зберіганні у вказаному підприємстві, в особливо великих розмірах.
Так, у відповідності до довідки від 02.07.2020 за результатами перевірки окремих питань фінансово - господарської діяльності ДП «Чортківський КХП» за період з 01.09.2018 по 13.05.2020, проведеної Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, а також згідно з протоколом інвентаризаційної комісії № 1 від 01.07.2020 та реєстром до нього, підтверджено нестачу зернової продукції на даному підприємстві в розмірі 23 720,814 тон на загальну суму 125 204 612,81 грн, а саме:
-        пшениці в кількості 15 119,4 тон на суму 83 373 331,16 грн, що належить Державному агентству резерву України;
-        зернової продукції в кількості 8 259,422 тон на суму 40 224 375,57 грн, що належить Акціонерному товариству «Державна продовольчо – зернова корпорація України» (далі – АТ «ДПЗКУ»);
-        кукурудзи 3 класу, 2016 року врожаю, в кількості 304,792 тон на суму 1 444 714,08 грн, що належить ФОП ОСОБА_4 ;
-        ячменю пивовареного 1 класу, 2018 року врожаю, в кількості 37,2 тони на суму 162 192 грн, що належить ТОВ «Агро Простір».
Крім того, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що вказана нестача зернової продукції могла виникнути, у тому числі і за наступних обставин.
Згідно з договором оренди від 03.08.2018 № 3/09/18, ФГ «Оберіг Поділля» передає, а ДП «Чортківський КХП» приймає в оренду територію загальною площею 1,6754 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для зберігання зернових культур в полімерних рукавах. Додатковою угодою до вказаного договору розрахунок орендної плати здійснюється у січні 2020 року. 
Згідно з актом здачі – прийняття робіт (надання послуг) від 02.01.2020 № ОУ-0000001 ФГ «Оберіг Поділля» здає, а ДП «Чортківський КХП» приймає послуги із зберігання зерна за 2019 рік в кількості 1532 тон. В подальшому при переміщенні вказаного зерна в складські приміщення дільниці №  НОМЕР_1 , залишок зерна пшениці, що рахується на орендованих площах ФГ «Оберіг Поділля» згідно даних обліку ДП «Чортківський КХП» складає 246,8 тон. 
Разом з тим, встановлено, що станом на травень 2020 року на території ФГ «Оберіг Поділля» за адресою: Чортківський район, с. Білобожниця, вул. Шевченка, 9 зерно пшениці у фактичній наявності відсутнє. 
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.04.2021 надано дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному володінні ФГ «Оберіг Поділля» з метою відшукання та вилучення речей і документів, яка мають значення для предмету доказування.
Разом з тим, згідно договору оренди від 02.07.2018 № 1/о, ПАП  «Довіра» передає, а ДП «Чортківський КХП» приймає в оренду територію загальною площею 3 га, що знаходиться за адресою: Чортківський район, с. Білобожниця для зберігання зернових культур в полімерних рукавах. Додатковою угодою до вказаного договору розрахунок орендної плати здійснюється у січні 2020 року. 
Згідно з актом здачі – прийняття робіт (надання послуг) від 02.01.2020 № ОУ – 0000001 ПАП «Довіра» здає, а ДП «Чортківський КХП» приймає послуги із зберігання зерна за 2019 рік в кількості 10 250,990 тон. В подальшому при переміщенні вказаного зерна в складські приміщення дільниці № 4, залишок зерна пшениці, що рахується на орендованих площах ПАП «Довіра» згідно даних обліку ДП «Чортківський КХП» складає 1 089,81 тон. Разом з тим, встановлено, що станом на липень 2020 року на території ПАП «Довіра» фактично зберігається 548,48 тон зерна пшениці 3 класу у 3-х полімерних зернових рукавах, що належить Держрезерву, або на 541,33 тони менше, ніж це рахується по даних обліку ДП «Чортківський КХП».
У зв`язку з наведеним, для забезпечення належного зберігання вказаних 548,48 тон зерна пшениці 3 класу, що знаходилося у 3 полімерних зернових рукавах, у ході інвентаризації воно було переміщено в склад дільниці № 4 ДП «Чортківський КХП». 
21.07.2020 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання 548,48 тон зерна пшениці 3 класу речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до ДП «Чортківський КХП».
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.04.2021 надано дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у фактичному володінні ПАП «Довіра» з метою відшукання та вилучення речей і документів, яка мають значення для предмету доказування.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань керівником ФГ «Оберіг Поділля» та ПАП «Довіра» є ОСОБА_5 . 
На підставі зазначених ухвал слідчого судді Вищого антикорупційного суду детективами групи детективів, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 13.05.2021 проведені обшуки зазначених об`єктів нерухомого майна.
У ході проведення обшуку комплексу будівель та споруд ФГ «Оберіг Поділля» виявлено та вилучено ряд документів, що стосуються господарських взаємовідносин між ПАП «Довіра» та ДП «Чортківський КХП».
За твердженням прокурора, вилучені документи містять інформацію, яка представляє інтерес для органу досудового розслідування, оскільки за допомогою них можливо встановити механізм виникнення недостачі зернової продукції ДП «Чортківський КХП» у розмірі 541,33 тон, яка утворилась під час господарських взаємовідносин з ПАП «Довіра».
14.05.2021 детективом НАБУ ОСОБА_6 винесено постанову про визнання документів, що наведені в даному клопотанні, речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020210000000100 від 18.02.2020.
Обґрунтовуючи необхідність арешту, прокурор вказує на необхідність проведення експертного дослідження. 
Метою арешту в клопотанні визначено забезпечення збереження речових доказів.

До початку розгляду зазначеного клопотання прокурор ОСОБА_3 подала заяву, в якій зазначила, що подане нею клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати у її відсутність (а.с. 142).
Власник майна  ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає вирішенню клопотання по суті.

Дослідивши надані прокурором матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.
У відповідності до підпункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. 
Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як вбачається зі змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР) від 14.05.2021, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020210000000100 від 18.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, розпочато 18.02.2020 та 16.03.2020. До ЄРДР внесені відомості про те, що період з серпня 2018 року по січень 2020 року, службові особи ДП «Чортківський КХП», шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи грошовими коштами та майном (зерновою продукцією), що перебувало на зберіганні у вказаному підприємстві, в особливо великих розмірах (а.с. 12).
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються факти заволодіння службовими особи ДП «Чортківський КХП», шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами та майном (зерновою продукцією), що перебувало на зберіганні у вказаному підприємстві, в особливо великих розмірах.
Описані у клопотанні фабули кримінальних правопорушень у сукупності з наданими детективом копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема: копією витягу з ЄРДР (а.с. 12); копією довідки спеціаліста щодо перевірки ДП «Чортківський КХП» від 02.07.2020, відповідно до якої виявлено нестачу зернової продукції на даному підприємстві в розмірі 23 720,814 тон на загальну суму 125 204 612,81 грн (а.с. 13); копією висновку експерта № 6/3 – 46 від 02.12.2020 судової економічної експертизи, згідно з яким документально підтверджена нестача встановлена у «Довідка участі, в якості спеціаліста, у перевірці Державного підприємства ДП «Чортківський КХП» Державного агентства резерву України за період 01.09.201 по 13.05.2019» Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 02.07.2020 у кількості 22 792 456 кг на загальну суму 125 204 612,81 грн (а.с. 26); копіями протоколів допиту свідків від 30.04.2020, від 22.07.2020, від 17.07.2020, від 23.07.2020, від 24.07.2020, від 22.05.2021 (а.с. 44, 49, 58, 64, 71, 79) та іншими матеріалами кримінального провадження формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могли бути вчинені вказані кримінальні правопорушення, що може бути підставою для арешту майна. При цьому на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність складу злочину, винуватість осіб та ступінь їх вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей визначає, що кримінальне правопорушення могло бути вчинено за описаних прокурором обставин.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На підставі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.04.2021 надано дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному володінні ФГ «Оберіг Поділля» з метою відшукання та вилучення речей і документів, яка мають значення для предмету доказування (а.с. 98).
Крім того, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.04.2021 надано дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у фактичному володінні ПАП «Довіра» з метою відшукання та вилучення речей і документів, яка мають значення для предмету доказування (а.с. 106).
На підставі зазначених ухвал слідчого судді детективами групи детективів, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 13.05.2021 проведені обшуки зазначених об`єктів нерухомого майна, в ході яких виявлено та вилучено ряд документів (а.с. 114).
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. 
У клопотанні прокурор метою арешту зазначає забезпечення збереження речових доказів, а тому слідчий суддя має дослідити природу тимчасово вилученого майна – документів, зазначених в даному клопотанні, на предмет відповідності критеріям речового доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку накладання арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь – якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. 
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..
Постановою детектива НАБУ ОСОБА_6 від 14.05.2021 вилучені документи під час обшуку 13.05.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020210000000100 від 18.02.2020 (а.с. 130).
Відповідно до протоколу обшуку від 13.05.2021, після ознайомлення зі змістом ухвал слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.04.2021 головним бухгалтером ПАП «Довіра» ОСОБА_7 , директором ПАП «Довіра» та головою ФГ «Оберіг Поділля» ОСОБА_5 добровільно видано документи, що стосуються взаємовідносин ПАП «Довіра» та ДП «Чортківський КХП» (а.с. 115).
Вважаю, що вказані в клопотанні документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки вони дозволять встановити коло осіб, які причеті до вчинення кримінального правопорушення та їх зв`язки між собою, засоби, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вони дозволять провести відповідні криміналістичні експертизи.
В ч. 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Відповідно до зазначеної норми завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ризиками, для запобігання яких необхідне накладення арешту, є можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати такого майна. Однак з накладенням арешту втрачається така можливість, а тому може бути виконане завдання арешту майна, а саме запобігання можливості його приховування. 
З огляду на положення ст. 170, ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, крім обставин, зазначених у ст. 131 КПК України, повинен врахувати: 
1) правову підставу для арешту майна;
2) мету арешту майна; 
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
4) наслідки арешту майна для третіх осіб; 
5) розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Правовою підставою арешту майна є відповідні положення ст. 170 КПК України.
Крім того, враховуючи той факт, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 – 166, 170 – 174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 100 КПК України), а досудове розслідування на даний момент триває, по вилученим документам необхідне призначення судових експертиз, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт, є доцільним та обґрунтованим на цій стадії кримінального провадження.
Досліджені під час судового засідання матеріали дають підстави вважати, що заявлена прокурором мета – забезпечення збереження речових доказів, може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Так, предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні є обставини заволодіння службовими особи ДП «Чортківський КХП», шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами та майном (зерновою продукцією), що перебувало на зберіганні у вказаному підприємстві, в особливо великих розмірах.
З наданих матеріалів вбачається, що за результатами перевірки окремих питань фінансово – господарської діяльності ДП «Чортківський КХП» за період з 01.09.2018 по 13.05.2020, проведеної Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, а також згідно з протоколом інвентаризаційної комісії № 1 від 01.07.2020 та реєстром до нього, підтверджено нестачу зернової продукції у даному підприємстві в розмірі 23 720,814 тон на загальну суму 125 204 612,81 грн (а.с. 13).
Як вбачається зі змісту вищевказаної довідки спеціаліста від 02.07.2020, згідно договору оренди від 02.07.2018 № 1/о, ПАП «Довіра» передає, а ДП «Чортківський КХП» приймає в оренду територію загальною площею 3 га, що знаходиться за адресою: Чортківський район, с. Білобожниця для зберігання зернових культур в полімерних рукавах. Додатковою угодою до вказаного договору розрахунок орендної плати здійснюється у січні 2020 року (а.с. 13).
У вказаній довідці зазначено, що згідно акту здачі – прийняття робіт (надання послуг) від 02.01.2020 № ОУ-0000001 ПАП «Довіра» здає, а ДП «Чортківський КХП» приймає послуги із зберігання зерна за 2019 рік в кількості 10250,990 тон. В подальшому при переміщенні вказаного зерна в складські приміщення дільниці № 4, залишок зерна пшениці, що рахується на орендованих площах ПАП «Довіра» згідно даних обліку ДП «Чортківський КХП» складає 1 089,81 тон (а.с. 21). 
Разом з тим, встановлено, що станом на липень 2020 року на території ПАП «Довіра» фактично зберігається 548,48 тон зерна пшениці 3 класу у 3-х полімерних зернових рукавах, що належить Держрезерву, або на 541,33 тони менше, ніж це рахується по даних обліку ДП «Чортківський КХП» (а.с. 21).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань засновником та керівником ПАП «Довіра» є ОСОБА_5 . 
Відповідно до протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_8 від 24.07.2020, у період часу з 25.11.2010 по 20.01.2020 він займав посаду генерального директора ДП «Чортківський КХП» (а.с. 71).
Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він є зятем ОСОБА_8 , а тому, за твердженням прокурора, він як керівник ПАП «Довіра», міг сприяти службовим особам ДП «Чортківський КХП» у вчиненні привласнення чужого майна.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження. 
Окремо слід зазначити, що жодних негативних наслідків арешту майна ПАП «Довіра» для третіх осіб не вбачається.
Викладене свідчить про можливість і доцільність арешту майна ПАП «Довіра» в цьому кримінальному провадженні з точки зору наявності передбачених законом підстав. А тому клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020210000000100 від 18.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, – задовольнити.
Накласти арешт на документи, володільцем яких є Приватне агропромислове підприємство «Довіра», вилучені 13.05.2021 в ході обшуку комплексу будівель та споруд Фермерського господарства «Оберіг Поділля», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 
1.Акт № 1 від 09.10.2018 про приймання – передачу зерна сільськогосподарської культури, а саме зерна пшениці 3 класу урожаю 2018 року в кількості 1000,000 тон підписаний від імені ПАП «Довіра», ПАТ ДПЗКУ та ДП «Чортківський КХП» на 1 аркуші.
2.Договір поставки № ТЕР0068-С від 09.10.2018 між ПАТ ДПЗКУ та ПАП «Довіра» на 7 аркушах.
3.Додаткова угода № 001ПЗ від 09.10.2018 до договору поставки № ТЕР0068-С від 09.10.2018 між ПАТ ДПЗКУ та ПАП «Довіра» на 1 аркуші.
4.Договір оренди № 1/О від 02.07.2018 між ПАП «Довіра» ДП «Чортківський КХП» на 3 аркушах.
5.Додаткова угода № 1 до договору оренди № 1/О від 02.07.2018 між ПАП «Довіра» ДП «Чортківський КХП» датована 02.01.2019 на 1 аркуші.
6.Договір поставки № ТЕР0047-С від 19.09.2018 підписаний від імені ПАП «Довіра», ПАТ ДПКЗУ та ДП «Чортківський КХП» із додатковою угодою № 1 та Актом на 9 аркушах.
7.Договір № Зб-57-2018 складського зберігання зерна від 14.09.2018 між ПАП «Довіра» та ДП «Чортківський КХП» на 2 аркушах.
8.Протокол погодження ціни на послуги до договору складського зберігання зерна від 14.09.2018 між ПАП «Довіра» та ДП «Чортківський КХП» на 1 аркуші.
9.Акт № ОУ-0000001 здачі – приймання робіт (надання послуг) від 14.02.2018 між ПАП «Довіра» та ДП «Чортківський КХП» на 1 аркуші.
10.Товарно – транспортна накладна від 14.02.2018 (послуги автопогружчика) на 1 аркуші.
11.Товарно – транспортна накладна від 13.02.2018 (послуги автопогружчика) на 1 аркуші.
12.Товарно – транспортна накладна від 13.02.2018 (послуги автопогружчика) на 1 аркуші.
13.Товарно – транспортна накладна від 14.02.2018 (послуги автопогружчика) на 1 аркуші.
14.Видаткова накладна № РН-0000198 від 05.06.2018 на 1 аркуші.
15.Товарно – транспортна накладна № 512 від 04.06.2018 (пшениця 3 клас) на 1 аркуші.
16.Товарно – транспортна накладна № 511 від 04.06.2018 (пшениця 3 клас) на 1 аркуші.
17.Товарно – транспортна накладна № 510 від 04.06.2018 (пшениця 3 клас) на 1 аркуші.
18.Товарно – транспортна накладна № 509 від 04.06.2018 (пшениця 3 клас) на 1 аркуші.
19.Товарно – транспортна накладна № 508 від 04.06.2018 (пшениця 3 клас) на 1 аркуші.
20.Товарно – транспортна накладна № 507 від 04.06.2018 (пшениця 3 клас) на 1 аркуші.
21.Товарно – транспортна накладна № 506 від 04.06.2018 (пшениця 3 клас) на 1 аркуші.
22.Товарно – транспортна накладна № 505 від 04.06.2018 (пшениця 3 клас) на 1 аркуші.
23.Товарно – транспортна накладна № 504 від 04.06.2018 (пшениця 3 клас) на 1 аркуші.
24.Товарно – транспортна накладна № 503 від 04.06.2018 (пшениця 3 клас) на 1 аркуші.
25.Товарно – транспортна накладна № 502 від 04.06.2018 (пшениця 3 клас) на 1 аркуші.
26.Товарно – транспортна накладна № 501 від 04.06.2018 (пшениця 3 клас) на 1 аркуші.
27.Акт № ОУ-0000001 від 02.01.2020 здачі – прийняття робіт (надання послуг) між ПАП «Довіра» та ДП «Чортківський КХП» з додатком на 2 аркушах.
28.Акт ОУ-0000002 від 31.01.2020 здачі – прийняття робіт (надання послуг) між ПАП «Довіра» та ДП «Чортківський КХП» з додатком на 2 аркушах. 
29.Акт ОУ-0000008 від 29.02.2020 здачі – прийняття робіт (надання послуг) між ПАП «Довіра» та ДП «Чортківський КХП» з додатком на 2 аркушах.
30.Акт ОУ-0000009 від 31.03.2020 здачі – прийняття робіт (надання послуг) між ПАП «Довіра» та ДП «Чортківський КХП» з додатком на 2 аркушах.
31.Акт ОУ-0000017 від 30.04.2020 здачі – прийняття робіт (надання послуг) між ПАП «Довіра» та ДП «Чортківський КХП» з додатком на 2 аркушах.
32.Розрахунок за зберігання зерна Чортківського КХП на території ПАП «Довіра» за травень 2020 року – на 1 аркуші.
33.Завірена копія протоколу № 1 засідання зборів ПАП «Довіра» від 22.03.2017 на 3 аркушах.
34.Завірена копія наказу № 1/ВК від 24.03.2017 на 1 аркуші.
35.Завірена копія статуту ПАП «Довіра» на 9 аркушах.
36.Копія акту звірки взаємних розрахунків між ПАП «Довіра» та ДП «Чортківський КХП» за період 01.01.2019 – 24.02.2020 – на 1 аркуші.
37.Копія картки рахунку 361 ПАП «Довіра» контрагент ДП «Чортківський КХП» за період 01.01.2018 – 31.12.2020 – на 2 аркушах.
38.Копія платіжного доручення № 4259 від 28.02.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
39.Копія платіжного доручення № 289 від 23.05.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
40.Копія платіжного доручення № 314 від 29.05.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
41.Копія платіжного доручення № 347 від 31.05.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
42.Копія платіжного доручення № 379 від 04.06.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
43.Копія платіжного доручення № 401 від 06.06.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
44.Копія платіжного доручення № 441 від 12.06.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
45.Копія платіжного доручення № 486 від 14.06.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
46.Копія платіжного доручення № 590 від 23.06.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
47.Копія платіжного доручення № 591 від 25.06.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
48.Копія платіжного доручення № 628 від 27.06.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
49.Копія платіжного доручення № 677 від 03.07.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
50.Копія платіжного доручення № 720 від 10.07.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
51.Копія платіжного доручення № 726 від 13.07.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
52.Копія платіжного доручення № 745 від 16.07.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
53.Копія платіжного доручення № 746 від 16.07.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
54.Копія платіжного доручення № 1712 від 07.11.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
55.Копія платіжного доручення № 2115 від 28.12.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
56.Копія картки рахунку № НОМЕР_2 , контрагент ДП «Чортківський КХП» за період 01.01.2018 – 30.06.2021 – на 3 аркушах.
57.Копія платіжного доручення № 78 від 27.04.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
58.Копія платіжного доручення № 79 від 02.05.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
59.Копія платіжного доручення № 104 від 03.05.2018 платник ДП «Чортківський КХП» - на 1 аркуші.
60.Копія платіжного доручення № 11794 від 08.02.2018 платник ПАП «Довіра» - на 1 аркуші.
61.Копія платіжного доручення № 11939 від 07.03.2018 платник ПАП «Довіра» - на 1 аркуші.
62.Копія платіжного доручення № 12112 від 05.04.2018 платник ПАП «Довіра» - на 1 аркуші.
63.Копія платіжного доручення № 12111 від 05.04.2018 платник ПАП «Довіра» - на 1 аркуші.
64.Копія платіжного доручення № 12379 від 27.04.2018 платник ПАП «Довіра» - на 1 аркуші.
65.Копія платіжного доручення № 12412 від 27.04.2018 платник ПАП «Довіра» - на 1 аркуші.
66.Копія платіжного доручення № 13124 від 16.07.2018 платник ПАП «Довіра» - на 1 аркуші.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. 

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. 

Слідчий суддя ОСОБА_1