УХВАЛА

12 травня 2021 року  
Київ
справа №826/6136/18
адміністративне провадження №К/9901/13921/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Хохуляка В.В., 

перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.08.2020, додаткове рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №826/6136/18 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:
19.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.08.2020, додаткове рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №826/6136/18 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 15.04.2021).
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
Скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України та зазначено, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме підпункту 139.3.4 пункту 139.3 статті 139 Податкового кодексу України.
Податковим органом зазначено, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях не посилалися на висновки Верховного Суду.
Стосовно додаткового рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.11.2020 у справі №826/6136/18, скаржником вказано, що судом порушено норми матеріального права - статтю 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та процесуального права - статті 134, 139, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, що призвело до неправильного розгляду заяви щодо відшкодування судових витрат.
Доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Також скаржником заявлено клопотання про заміну відповідача у справі Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) на Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП: 44082145).
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 територіальні органи Державної податкової служби як юридичні особи публічного права було ліквідовано, їх права та обов`язки перейшли до Державної податкової служби та її територіальних органів у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.
Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів ДПС» утворено територіальні органи Державної податкової служби як її відокремлені підрозділи, зокрема Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП: 44082145).
Відповідно до наказу Державної податкової служби від 08.10.2020 № 556 «Про ліквідацію територіальних органів ДПС» ліквідовані як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС, зокрема Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471).
Відповідно до наказу ДПС України від 24.12.2020 №755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи.
У зв`язку з утворенням територіальних органів ДПС як відокремлених підрозділів ДПС, Суд допускає процесуальну заміну відповідача у цій справі на його правонаступника відповідно до статті 52 КАС України.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 52, 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача у справі Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) на Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП: 44082145).
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.08.2020, додаткове рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №826/6136/18.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/6136/18.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді:	 	І.А. Васильєва	
 	 	Л.І. Бившева	
 	 	В.В. Хохуляк