УХВАЛА

15 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  873/9/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. 

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 18.02.2021
у справі № 873/9/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020 
у третейській справі № 31/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
до   Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"
про   стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою від 15.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 873/9/21, підтвердженням чого є накладна служби кур`єрської доставки на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" у справі № 873/9/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" від 15.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 873/9/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 02 квітня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 702,50 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 873/9/21.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 18.03.2021 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" від 15.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 873/9/21 без руху - 25.03.2021 вручено представнику заявника апеляційної скарги за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 0101616027213. 

Згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Проте, станом на 15.04.2021, заявником апеляційної скарги - Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 18.03.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду не подано.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пунктами 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки заявником апеляційної скарги - Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 18.03.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" від 15.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 873/9/21 скаржнику без розгляду. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" від 15.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 873/9/21 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В.В. Білоус

Судді                                                                                                      О.В. Васьковський                                                

                                                                                                                   В.Я. Погребняк