Ухвала 
10 червня 2021 року
м. Київ
справа № 185/6429/17
провадження № 51-6142 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:  
 
головуючого                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,    
 
за участю:
секретаря судового засідання        ОСОБА_4 
прокурора                                              ОСОБА_5 , 
                                        
розглянув у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6   на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 23 жовтня 2019  року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370000563, за обвинуваченням
 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця                       м. Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ,  раніше неодноразово судимого: вироком Калининського районного суду м. Горлівка Донецької області від 24 червня  1980 року за ст.94, ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років із конфіскацією майна; вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2001 року  за ч.2 ст.81, ст.102, ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців із конфіскацією майна; вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2006 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, 27 квітня 2016 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на строк 7 місяців 2 дні, покарання відбув;
 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 призначено на 11:00 год. 10 червня 2021  року. 
 
Від ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за його особистої участі, а також засуджений просить призначити йому перекладача.  
Згідно з положеннями ч.3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 хоча є  громадянином України, однак він не володіє українською мовою, в судах першої та апеляційної інстанції йому призначався перекладач, тому  з метою належного забезпечення його права користуватися мовою, якою він володіє, колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження проводити за участю перекладача з української мови на російську.
Крім того,  від захисника  засудженого – адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки він, через територіальну віддаленість, не може прибути до м. Києва, для  безпосередньої участі.  
Прокурор ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення вказаних клопотань.   
Ураховуючи наведене  та, керуючись ст.ст.68,336,434 КПК України, Суд вважає, що клопотання засудженого та захисника необхідно задовольнити, а касаційний розгляд  - відкласти. 

 
З цих підстав Суд постановив:
 
Клопотання засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 задовольнити.
 
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6  на  11:00    годину  02 вересня 2021 року, про що повідомити учасників провадження.
 
Доставити  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений до довічного позбавлення волі та  відбуває покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань  (№4)»  в судове засідання Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4) на вищевказану дату та час,  для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
 
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління – командувача Національної гвардії України.
Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника   ОСОБА_7 ,  із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову та, відповідно, навпаки,  і доручити компетентному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь під час розгляду провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою засудженого.     
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                  ОСОБА_3