Ухвала
14 червня 2021 року
м. Київ
справа № 243/655/20
провадження № 51-2273 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Верховного Суду від 18 травня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для розгляду у касаційному порядку.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить питання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Положеннями ч. 1 ст. 430 КПК України передбачено, що у порядку підготовки до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує заявлені клопотання сторін кримінального провадження та вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду.
Статтею 434 КПК України регламентовано процедуру касаційного розгляду судом касаційної інстанції, зокрема визначено, що касаційний розгляд здійснюється згідно з правилами розгляду в суді апеляційної інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 32 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 434 КПК України, після виконання дій, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, і вирішення клопотань учасників судового провадження суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судових рішень, що оскаржуються, касаційної скарги та заперечень на неї.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 342 КПК України секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 345 КПК України судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Крім того, згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи наведене, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів засудженого ОСОБА_2 позбавить можливість суд виконати вимоги ст. 342-345 КПК України та дотриматись процедури касаційного розгляду.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2020 року у ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)».
З огляду на принципи доступу до правосуддя, гласності та відкритості судового провадження, з метою недопущення порушення права засудженого на захист та з метою забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження, вважаю за необхідне за власною ініціативою здійснювати дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 між Верховним Судом та ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)».
Оскільки підготовчі дії виконано, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 21 жовтня 2021 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 21 жовтня          2021 року об 11:30, між Верховним Судом та ДУ «Дружелюбівський виправний центр          (№ 1)».
На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі                                  ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції покласти на начальника                                    ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_1