Ухвала
Іменем України
14 червня 2021 року
м. Київ
справа № 510/961/17 
провадження № 51-2877 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 510/961/17 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 25 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
 
встановив: 
 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги у вказаному провадженні, оскільки вісім суддів судової палати у кримінальних справах, які на даний час фактично працюють у суді, заявили самовідводи, які було задоволено у встановленому законом порядку (ухвали Одеського апеляційного суду від 07, 16, 20 квітня,                       17 травня, 03 червня 2021 року). Таким чином, не залишилося суддів, які можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду працює 8 суддів, які не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Протокол від 03 червня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні. 
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Одеського апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
 
постановив:
Подання  Одеського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 510/961/17 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 25 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,  направити до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                   ОСОБА_3