УХВАЛА

14 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/2768/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 
на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 (повний текст складено 25.03.2021) у справі № 911/2768/20, надіслана поштою 20.04.2021. 
Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.05.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.05.2021, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі                            № 911/2768/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 13.07.2021 о 10:00.
31.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана Фондом гарантування вкладів фізичних осіб поштою 27.05.2021 заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн та докази вручення скаржнику ухвали суду від 12.05.2021 про залишення касаційної скарги без руху 18.05.2021.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
За приписами частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 складено 25.03.2021, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 14.04.2021. 
Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надіслано поштою 20.04.2021, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після встановленого строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У поданій касаційній скарзі викладено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі                           № 911/2768/20 у зв`язку з врученням скаржнику повного тексту оскаржуваної постанови 31.03.2021, в підтвердження чого надано відповідні докази.
З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня вручення оскаржуваного рішення апеляційного суду, заявлене клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі № 911/2768/20 підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для розгляду у касаційному провадженні у справі № 911/2768/20 відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
У поданій касаційній скарзі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб викладено клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у цій справі.
Розглянувши клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.
Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Однак заявлене скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки не містить обґрунтування викладеної вимоги. 
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Статтею 7 ГПК України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від  організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Відповідно до частини першої статті 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.
На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла висновку, що надання стороні будь-яких переваг, призведе до порушення однієї з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі № 911/2768/20.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі № 911/2768/20.
3. Прийняти до касаційного розгляду касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі № 911/2768/20.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 липня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                              вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 05.07.2021. 
6. Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі  № 911/2768/20.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ