Ухвала
Іменем України
 
12 травня 2021 року
м. Київ
справа № 161/17428/18
провадження № 51-6119 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 27 лютого 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 вересня 
2020 року.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 грудня 2020 року вказану касаційну скаргу засудженого 
та захисника, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишено без руху та надано 
їм п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду вказано, що у поданій скарзі не містилося обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило чи могло перешкодити судам ухвали законні та обґрунтовані судові рішення, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність 
та необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених ст. 438 КПК, 
з огляду на положення статей 404, 412, 413, 419 КПК. Натомість засуджений та його захисник надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечували правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не відноситься до підставдля скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції. 
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення містяться відомості щодо отримання захисником особисто 30 грудня 2020 року копії ухвали від 21 грудня 
2020 року. Копію вказаної ухвали засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи 
у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», отримав 06 квітня 2021 року, згідно з розпискою, яка знаходиться з матеріалах особової справи. 
Проте зазначені в ухвалі суду недоліки у наданий судом п`ятнадцятиденний строк 
захисник та засуджений так і не усунули, оскільки не звернулися із касаційною скаргою повторно. 
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа                       не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду 
від 17 вересня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                     ОСОБА_3