Ухвала
 
14 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 161/14986/18
провадження № 61-21390св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», приватне підприємство «Технобуд», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенко Ігор Іванович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву   ОСОБА_1  про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенко Ігоря Івановича, публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», приватного підприємства «Технобуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про визнання поруки припиненою,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Західінкомбанк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенко І. І., ПП «Технобуд», ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», про визнання поруки припиненою.
 
Постановою Верховного Суду від 17 березня 2021 року у справі № 161/14986/18 (провадження № 61-21390св19) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року скасовано. 
 
Провадження у справі № 161/14986/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенко І. І., ПАТ «Західінкомбанк», ПП «Технобуд», ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про визнання поруки припиненою, закрито. Повідомлено  ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.
 
У частині четвертій статті 414 ЦПК України передбачено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
 
У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява  ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
 
Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
 
У частинах першій та другій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
 
Відповідно до частини другої статті 29 ГПК України визначено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
 
Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ПП «Технобуд» є вулиця Львівська, будинок 89 А, місто Луцьк, Волинська обл., 43000, що відноситься до юрисдикції господарського суду Волинської області.
 
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 161/14986/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенко Ігоря Івановича, Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», приватного підприємства «Технобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про визнання поруки припиненою, передати для продовження розгляду до господарського суду Волинської області.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     В. І. Крат
 
Судді:                                                                                              Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков
 
М. М. Русинчук