Справа № 991/1945/21
Провадження №11-сс/991/338/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року                                                                         м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді                     ОСОБА_1 ,
суддів                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_5 , який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕЦЯ-ОСТ» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 травня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №62020000000000996 від 15 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, 
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ТОВ «ФОРТЕЦЯ-ОСТ» адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 травня 2021 року, а подану ним заяву направити до суду першої інстанції для її повторного розгляду.
До початку апеляційного розгляду, адвокат ОСОБА_5 подав заяву про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 травня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, як помилково подану.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи адвокат ОСОБА_5 та прокурор до суду не з`явились, що не перешкоджає судовому розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку. 
Згідно ст.26 КПК України, однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, що забезпечує право сторони кримінального провадження бути вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.  Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які не містять будь-яких обмежень повноважень адвоката ОСОБА_5 , як представника ТОВ «ФОРТЕЦЯ-ОСТ», на відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність прийняття такої заяви. У зв`язку з чим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 травня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №62020000000000996 від 15 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК Українипідлягає закриттю, відповідно до положень ч.2 ст.403 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕЦЯ-ОСТ», про відмову від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 травня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №62020000000000996 від 15 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                 ОСОБА_1 
Судді                                                                                                 ОСОБА_2 
                                                                                        ОСОБА_3