Ухвала                                                                  

19 квітня 2021 року
м. Київ
справа №761/21667/15-к
провадження № 51-1884ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5  і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києві від 14 вересня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК та виправдано на підставі п. 2 ч.  1 ст. 373 КПК у зв`язку з тим, що не доведено, що ними вчинено кримінальне правопорушення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2021 року вищевказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, прокурор оскаржив її у касаційному порядку.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та встановив, що її подано із порушенням п. 4 ч. 2 названої статті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Однак усупереч наведеним положенням процесуального закону, у касаційній скарзі прокурора не міститься доводів допущення апеляційним судом таких порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування судового рішення з підстав, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст.  438 КПК, з огляду на зміст приписів статей 85, 86, 94, 370, 374, 404, 412, 413, 419 цього Кодексу. Зокрема, у скарзі прокурор лише посилається на загальні положення статей, однак які конкретно норми кримінального процесуального закону було порушено судом апеляційної інстанції та як саме ці порушення, на думку прокурора, вплинули на законність і обґрунтованість постановленого судового рішення не зазначає.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. 
При цьому у касаційній скарзі прокурор не погоджується із оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надає їм власну оцінку, а також посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, що в силу вимог статей 433, 438 КПК не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Також прокурор не вказує, які клопотання, всупереч ч. 3 ст. 404 цього Кодексу, апеляційний суд безпідставно не задовольнив та, які доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив, внаслідок чого визнав їх необґрунтованими.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінальним процесуальним кодексом України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5  залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків –п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати прокурору. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3