ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
                                                                               Справа № 683/605/20
Провадження № 22-ц/4820/435/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
 
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
 
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
 
Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року (суддя Андрощук Є.М.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,
в с т а н о в и в :
У березні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 11.05.2019 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні. Зазначала, що вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують жодних стосунків. Відповідач ухиляється від добровільного утримання сина, у зв`язку з чим вона змушена була звертатися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на його утримання.
Позивач зазначала, що вона також має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Разом з тим, відповідач фізично здоровий, працездатного віку, працює логістом на підприємстві «Нова пошта» в місті Хмельницький, має стабільний заробіток, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання у зв`язку з доглядом за дитиною.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 12.03.2020 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. 
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти на користь колишньої дружини на її утримання у розмірі 1/10 частини його заробітку до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Апеляційну скаргу мотивовано тим, що суд першої інстанції невірно з`ясував усі фактичні обставини справи, зокрема, судом не досліджено, що він проживає у орендованому житлі та щомісячно сплачує 3000 грн. Він страждає хронічними захворюваннями, у зв`язку з чим змушений постійно лікуватися, на придбання ліків щомісячно витрачає 1000 грн. Крім того, він сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів. Вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання колишньої дружини у розмірі 1/4 частини заробітку призведе до вкрай важкого матеріального становища, оскільки з його заробітку буде стягуватися 1/2 частина доходів.
Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, не ґрунтуються на нормах матеріального права.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскаржуване рішення зазначеним вимогам закону не відповідає.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2019 року.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Згідно довідки Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району №151 від 10 березня 2020 року позивачка проживає разом з сином ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 працює диспетчером з випуску у ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, довідкою про доходи №65194 від 16.12.2020 року.
Відповідач ОСОБА_1 на підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.04.2020 року сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Задовольняючи позов та стягуючи з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 аліменти на утримання останньої в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), суд першої інстанції, на підставі встановлених обставин, зокрема, що малолітня дитина проживає з матір`ю, враховуючи матеріальне становище сторін, відсутністю у відповідача інших утриманців, яких він за законом зобов`язаний утримувати, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , як особа, яка працевлаштована та має постійний дохід, має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Проте, апеляційний суд не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч.2, 4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Тобто, право на отримання дружиною аліментів у порядку, передбаченому ст.84 СК України, не залежить від матеріального стану дружини та від стану здоров`я дитини.
Згідно з ч.1, ч.5 і ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дружини, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Зважаючи на зазначене, суд першої інстанції зробив правильний висновок про наявність у відповідача обов`язку щодо сплати аліментів на утримання колишньої дружини, проте визначаючи їх розмір суд першої інстанції не врахував, що з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання їх спільного сина ОСОБА_5 на підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.04.2020 року у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу).
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду у цій частині слід змінити, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, починаючи з 12 березня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд – 
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2020 року та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
В решті рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:                                                                        Т.О. Янчук

                                                                       А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк