УХВАЛА
 
21 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 727/4471/20
провадження № 61- 4831ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи: державне підприємство «СЕТАМ», приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова Крістіна Танасіївна, ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління Чернівецької міської ради про визнання незаконною передачу нерухомого майна, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності нерухомого майна,
 
ВСТАНОВИВ :
 
16 квітня 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» через представника засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.
 
Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження АТ «Державний ощадний банк України» не пропустило, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 18 березня 2021 року.
 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що АТ «Державний ощадний банк України» просить скасувати вказане судове рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд при  вирішенні справи не застосував висновків, викладених у  постановах Верховного Суду від 29 грудня 2020 року в справі № 909/1165/19, від 26 листопада 2019 року в справі № 914/3224/16, від 18 грудня 2019 року в справі № 450/18/15-ц, від                     27 травня 2020 року в справі № 641/9904/16-ц, від 20 червня 2019 року в справі № 530/725/18, від 13 листопада 2019 року в справі № 645/4220/16-ц, від                         12 вересня 2018 року в справі № 201/12185/14-ц.
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням строку на касаційне оскарження та вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 березня 2021 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                        В. І. Крат
 
                                                                                                                        М. М. Русинчук