УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 

07 червня 2021 року 

м. Київ
справа № 9901/216/21
адміністративне провадження № П/9901/216/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.
перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс Актив» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу в частині.

УСТАНОВИВ:

01.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Флекс Актив» (далі - ТОВ «Флекс Актив», позивач) звернулося до Верховного Суду з позовом до Президента України.
У позові просить визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 03.04.2021 № 140/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення в дію п. 62 Додатку 2 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.04.2021 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», відповідно до якого до ТОВ «Флекс Актив» були застосовані персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції). 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Рибачука А.І., Стародуба О.П., Чиркіна С.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, Суд встановив, що позовну заяву подано із додержанням вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно із ч. 2   ст. 266 КАС України.
Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні.
З огляду на ч. 5 ст. 262 КАС України, Суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити та розглянути справу в судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи. 

Керуючись ст. 160, 161, 171, 241, 248, 262, 266 КАС України, Суд- 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс Актив» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу в частині.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.
3. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін. 
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11:00 08 липня 2021 року. 
Засідання відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029 (зал на першому поверсі).
4.Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
5. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
6. Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
7. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук