Постанова 20 травня 2021 року м. Київ Справа № 296/12945/13 Провадження № 51-1664 ск 21  	
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
У касаційній скарзі потерпілий порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст, згідно ч. 2 ст. 387 КПК України в редакції 1960 року, відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст. 350, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 398 КПК України в редакції 1960 року, тому є достатні підстави для витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_3 .
Крім того, в скарзі потерпілий ставить питання про зупинення виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 28 липня 2020 рокущодо  ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 388 КПК України одночасно з витребуванням справи за наявності для цього підстав суддя може зупинити виконання судового рішення до розгляду скарги в суді, за винятком тих рішень, що зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу.
Однак, зазначене клопотання потерпілого не підлягає задоволенню, оскільки він ставить питання про зупинення виконання виправдувального вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 388 КПК України в редакції 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України від 13 квітня 2012 року,
ухвалив:
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира кримінальну справу  (єдиний номер унікальної справи № 296/12945/13-к) щодо ОСОБА_3 для перевірки її в касаційному порядку.
Відмовити потерпілому ОСОБА_2  у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 28 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 ОСОБА_1