УХВАЛА

27 травня 2021 року 
м. Київ
Справа №  05-10-14-01-08/103 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Васьковського О. В.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 23.03.2021
та на ухвалу Господарського суду Черкаської області
від 29.04.2020 (якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано боржника та закрито провадження у справі)
у справі № 05-10-14-01-08/103
за заявою   Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"
до   Публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"
про   визнання банкрутом,- 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 10.04.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 у справі № 05-10-14-01-08/103, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 05-10-14-01-08/103 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.04.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021 касаційну скаргу  ОСОБА_1 від 10.04.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 у справі № 05-10-14-01-08/103 залишено  без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 травня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 у справі № 05-10-14-01-08/103. 

14.05.2021 від  ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучено копію пенсійного посвідчення від 12.07.2012 року  № НОМЕР_1  та  зазначено, що  ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги, оскільки є інвалідом II групи.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга від 10.04.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 у справі № 05-10-14-01-08/103 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 05-10-14-01-08/103 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 10.04.2021 року на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020.

Також касаційна скарга ОСОБА_1 від 10.04.2021 року містить клопотання про зобов`язання судом ліквідатора надати ОСОБА_1 відзиву на подану ним апеляційну скаргу. Надання  відзиву в підтвердження своєї позиції залежить виключно від волевиявлення учасників судового провадження в тому числі від ліквідатора.

Окрім того в касаційній скарзі зазначено також клопотання про винесення окремої ухвали по факту приховування активів боржника та умисного невиконання рішень та витребування відеозапису, проведених слухань справи, суд зазначає, що розгляд вказаних клопотання можливий лише підчас розгляду касаційної скарги по суті.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 від 10.04.2021 року містить клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 05-10-14-01-08/103.
Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання  ОСОБА_1 , оскільки воно жодним чином не мотивоване та не обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 05-10-14-01-08/103 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 10.04.2021 року на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020. 

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 08 червня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою:     м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про  зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 05-10-14-01-08/103.

4. Витребувати з Господарського Черкаської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 05-10-14-01-08/103 за заявою Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита" до   Публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп" про   банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 08 червня 2021 року.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 08.06.2021.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове    засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В.В. Білоус

Судді                                                                                                      О.В. Васьковський                                                

                                                                                                   В.Я. Погребняк