Ухвала      
     
30 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 522/3928/20
провадження № 61-7853ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про оскарження наказу про застосування дисциплінарного стягнення (догани),
 
ВСТАНОВИВ:
 
Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (далі - ДП «Одеський морський торговельний порт») засобами поштового зв`язку 07 травня 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року касаційну скаргу ДП «Одеський морський торговельний порт» залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску.  
   
На виконання ухвали Верховного Суду від 19 травня 2021 року ДП «Одеський морський торговельний порт» направило матеріали на усунення недоліків, а саме заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. У заяві зазначило, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року складений 05 квітня 2021 року. Таким чином, останнім днем подання касаційної скарги є 05 травня 2021 року. Однак Одеським портом отримано копію постанови нарочно 07 квітня 2021 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 07 травня 2021 року. Касаційну скаргу подано до Верховного Суду 07 травня 2021 року, про що свідчить фіскальний чек, виданий АТ «УКРПОШТА», тобто у тридцятиденний строк, встановлений статтею  390 ЦПК. На підтвердження вказаних обставин надано копію фіскального чеку від 07 травня 2021 року. 
 
Поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.
 
Указані причини пропуску строку суд не може визнати поважними, оскільки на підтвердження своїх доводів скаржник не надав належних доказів (зокрема, довідки суду, довідки Укрпошти, конверт суду тощо) або ж доказів порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення. Наведені підстави не підтверджують поважності причин пропуску строку на подання касаційної скарги і не є такими, які об`єктивно унеможливлювали подання касаційної скарги у визначений законом строк.
 
Суд касаційної інстанції на підставі статті 81 ЦПК України зобов`язаний встановлювати такі обставини на підставі належних та допустимих доказів, в свою чергу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
 
Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку.
 
Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
 
Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       І. О. Дундар