Ухвала
 
09 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 200/10842/13-ц
провадження № 61-17221ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про скасування акта, протоколу та розрахунку розміру відшкодування збитків, відшкодування майнової та моральної шкоди,
встановив:
18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду     у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказаний строк продовжено ухвалою від 27 січня 2021 року.
На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду заявником надіслано до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу. В уточненій скарзі заявником повторно перелічено ряд судових рішень, які вона просить скасувати, визначених законом підстав їх оскарження та їх обґрунтування не зазначає. Заявник фактично просить переглянути всі рішення у справі № 200/10842/13-ц та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Згідно пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України  касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги              у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки недоліки касаційної скарги вказані         в ухвалі Верховного Суду від 09 грудня 2020 року та від 27 січня 2021 року не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтям 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   М. Ю. Тітов