Ухвала
11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 489/990/19-ц
провадження № 61-100св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Ткачука О. С., 
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду 
від 01 березня 2020 року про відкриття касаційного провадження та в ухвалі Верховного Суду від 14 квітня 2021 року про призначення до судового розгляду 
в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом  ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
У квітні 2021 року справа № 489/990/19 надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року справу призначено до судового розгляду.
Разом із тим, при виготовленні тексту зазначеної ухвали Верховного Суду 
від 01 березня 2021 року та ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2021 року допущено описку у зазначенні дати оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а саме: замість «постанова Миколаївського апеляційного суду 
від 02 грудня 2020 року» помилково вказано «постанова Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2020 року».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи зазначене, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд ускладі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 01 березня 2021 року та ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2021 року описку, а саме: замість «постанова Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 
2020 року» правильним вважати «постанова Миколаївського апеляційного суду 
від 02 грудня 2020 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     А. А. Калараш
 
                                                                                              І. В. Литвиненко
 
О. С. Ткачук