УХВАЛА

24 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/2429/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 
у справі №  911/2429/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"
до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група";
товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України;
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос",
про стягнення 993  800,01 грн, 
ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (далі - ТОВ "ФК "Геліос") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №  911/2429/15.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статей 216, 236, частини другої статті 625, частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України, не врахував висновків Верховного Суду, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №  444/9519/12, від 04.02.2020 у справі №  912/1120/16, від 23.05.2018 у справі №  910/1238/17, у постановах Верховного Суду від 18.02.2019 у справі №  910/21449/17, від 05.03.2019 у справі №  5017/1987/2012, від 10.05.2018 у справі №  5015/4826/12, від 28.10.2020 у справі №  910/10963/19, від 18.12.2019 у справі №  462/6489/15-ц.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "ФК "Геліос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №  911/2429/15 залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не додано доказів сплати судового збору; надано ТОВ "ФК "Геліос" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала Верховного Суду від 27.04.2021 отримана скаржником 05.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.
05.05.2021 на електронну адресу Касаційного господарського суду від ТОВ "ФК "Геліос" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги (скріплена ЕЦП). До заяви додано платіжне доручення від 30.04.2021 №  1731 про сплату судового збору у сумі 39  752,00  грн. 06.05.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ТОВ "ФК "Геліос" також направлена аналогічна заява про усунення недоліків касаційної скарги з відповідними додатками, яка зареєстрована Судом 17.05.2021.
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №  911/2429/15 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга ТОВ "ФК "Геліос" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №  911/2429/15.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 червня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14  червня 2021 року.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
6.  Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя            І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова