УХВАЛА
07 червня 2021 року
м. Київ
справа №296/3129/20
провадження № 61-1783ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скаргиОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомир від 19 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 надіслав касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомир від 19 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, в якій скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який було продовжено ухвалою від  30 березня 2021 року, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, належним чином обґрунтованої доказами.
Продовжуючи строк для усунення недоліків, Верховний Суд роз`яснив скаржнику необхідність подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки в розумінні статі 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд позбавлений права задовольняти заяву про поновлення строку на касаційне оскарження за відсутності доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення.
Копію ухвали від 30 березня 2021 року отримано ОСОБА_1 22 квітня               2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням №0306306417942.
Оскільки скаржник сповіщений належним чином про наявність ухвали Верховного Суду від 30 березня 2021 року, проте, станом на 07 червня 2021 року у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунув, то суд дійшов висновку щодо доцільності повернення касаційної скарги позивачу.
Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу можливості на повторне звернення до суду.
Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомир від 19 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       А.  А.  Калараш