Ухвала
 
23 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 199/10206/19
провадження № 61-5108св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),
суддів: Антоненко Н. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради, 
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзиви Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2020 року у складі судді: Руденко В. В., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Лаченкової О. В., Петешенкової М. Ю., Городничої В. С.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та встановлено строк на подання відзиву до 08 червня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2021 року справу призначено до судового розгляду.
 
17 червня 2021 року засобами електронного поштового зв`язку без накладення електронного підпису надійшов відзив Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради на касаційну скаргу.
 
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (абзац 1 частини восьмої статті 43 ЦПК України).
 
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).
 
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).
 
Тому відзив Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради без накладення електронного підпису підлягає поверненню.
 
22 червня 2021 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшов відзив Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради на касаційну скаргу, без клопотання про продовження строку на подачу відзиву. Згідно відбитку календарного штемпеля на конверті відзив на касаційну скаргу здано до установи зв`язку 20 червня 2020 року.
 
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
 
Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).
 
Оскільки відзив на касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, то відзив належить залишити без розгляду.
 
Керуючись статтями 43, 127, 126 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відзив Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради без накладення електронного підпису повернути.
 
Відзив Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради без клопотання про продовження строку на подачу відзиву залишити без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                     В. І. Крат
 
Судді:                                                                                              Н. О. Антоненко
 
Є. В. Краснощоков
 
М. М. Русинчук
 
М. Ю. Тітов