УХВАЛА
 
31 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 308/13060/18
провадження № 61-7513ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підписаною адвокатом Стецяк Тетяною Іванівною, на постанову Закарпатського апеляційного суду 25 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
28 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.
 
На виконання вимог пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України                  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в касаційній скарзі зазначили, що ними оскаржується постанова від 25 березня 2021 року, при цьому в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова Закарпатського апеляційного суду 25 березня 2021 року відсутня, в зв`язку з чим питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено.
 
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно подати уточнену касаційну скаргу із зазначенням рішення, яке оскаржується.
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підписану адвокатом Стецяк Тетяною Іванівною, на постанову Закарпатського апеляційного суду 25 березня 2021 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            Н. О. Антоненко