УХВАЛА

14 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/1830/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року (головуючий - Подобєд І. М., судді: Антонік С. Г., Орєшкіна Е. В.), якою скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року (суддя - Назаренко Н. Г., у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Автодніпро"
до: 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", 2) Товариства  з обмеженою відповідальністю "Шерт" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант")
про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправним та скасування акта-розрахунку, визнання неправомірними дій, стягнення з Товариства  з обмеженою відповідальністю "Шерт" (попередня назва - Товариство  з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант") 113  896,39  грн,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року (повний текст складено 23 лютого 2021 року) у справі №  904/1830/20, подана 11 березня 2021 року.
Ухвалою Суду від 12 квітня 2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року у справі №  904/1830/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
24 травня 2021 року до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із доказами сплати судового збору.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  904/1830/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року інші учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  904/1830/20 з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року в частині стягнення судових витрат, не обґрунтовуючи необхідності зупинення оскарженого рішення, а отже підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року у справі №  904/1830/20.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  11 серпня 2021 року о  12:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України  (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 липня 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року у справі №  904/1830/20 в частині стягнення судових витрат.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                         І. С.  Міщенко

Судді                                                                                                      І.  С.  Берднік

                                                                                                               В. А. Зуєв