ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2021 р.                                                           Справа №914/2450/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді                              Орищин Г.В.
суддів                              Галушко Н.А.
                              Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут”
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2021 (повний текст рішення складено 26.03.2021, суддя Іванчук С.В.) 
у справі № 914/2450/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут”, м. Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена”, Львівська область м. Львів смт. Брюховичі
відповідача-2 Миколаївська районна державна адміністрація Львівської області в особі державного реєстратора Лукомської В.Г., м. Миколаїв Львівської області
про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію,

представники сторін:
від позивача – не з`явився,
від відповідача-1 – Станіславський С.В.(адвокат),
від відповідача-2 – не з`явився.

22.09.2020 до Господарського суду Львівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі – ТзОВ) «Львівгаз збут» із позовною заявою до відповідача ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена» про визнання протиправним рішення відповідача щодо припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи від 29.07.2020 за №14151110009021327.
15.12.2020 позивач подав до місцевого господарського суду заяви про зміну предмета позову (а.с. 115-116, т.1) та про залучення до участі у справі співвідповідача – Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Лукомської В.Г (а.с. 109, т.1). У заяві про зміну предмета позову позивач виклав позовні вимоги наступним чином: 1) визнати протиправним рішення ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” щодо припинення юридичної особи; 2) зобов`язати Миколаївську РДА Львіської області в особі державного реєстратора Лукомської Віри Григорівни скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 за №14151110009021327).
Ухвалою суду від 26.01.2021 відповідну заяву позивача про зміну предмета позову було прийнято, а також залучено до участі у справі співвідповідача – Миколаївську районну державну адміністрацію Львівської області в особі державного реєстратора Лукомської В.Г. (а.с. 163-165, т.1).
Позовні вимоги у даній справі мотивовано наступними фактичними обставинами:
- між ТзОВ «Львівгаз збут» та ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена» було укладено договір на постачання природного газу № 11410NQT81АР016 від 01.01.2016, за яким у листопаді - грудні 2019 року позивач здійснив поставку природного газу, проте відповідач не сплатив його вартість, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 149003,08 грн.;
- ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена» було прийнято рішення про ліквідацію товариства та, як свідчить інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, строк для заявлення кредиторами своїх вимог встановлено до 27.03.2020;
- з 12 березня до 31 жовтня 2020 року на усій території України було установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» №211 від 11.03.2020),  у зв`язку із чим, на період карантину, ТзОВ «Львівгаз збут» встановило обмежений режим роботи працівників та перевело їх дистанційну роботу, що, в свою чергу, унеможливило надіслання ТзОВ «Львівгаз збут» у зазначений вище строк заяви про визнання кредиторських вимог. Вищезазначене свідчить про поважність пропуску кредитором відповідного строку та наявності підстав для його поновлення. 23.07.2020 позивач надіслав на адресу відповідача відповідну заяву про визнання кредиторських вимог на суму 149003,08 грн. та включення зазначених вимог до ліквідаційного балансу. Однак, незважаючи на це, 07.08.2020 дане відправлення було повернуто на адресу ТзОВ «Львівгаз збут», оскільки не було забране відповідачем із точки видачі/доставки;
- 29.07.2020 відповідач, знаючи про заборгованість перед ТзОВ «Львівгаз збут», прийняв рішення про припинення юридичної особи, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказаними діями відповідач порушив інтереси позивача та завдав йому шкоди у розмірі непогашених кредиторських вимог.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.03.2021 в позові у даній справі було відмовлено.
Ухвалюючи рішення, місцевий господарський суд виходив з наступного:
- 29.07.2020 голова ліквідаційної комісії ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» Кріль Андрій Михайлович після закінчення процедури припинення (оприлюднення рішення про ліквідацію 15.01.2020), та після закінчення строку заявлення вимог кредиторами, тобто 7 місяців після оприлюднення та 4 місяці після строку для заявлення кредиторських вимог, подав до державного реєстратора заяву від 29.07.2020 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;
- подані для проведення відповідних реєстраційних дій документи відповідали вимогам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", у зв`язку з чим у державного реєстратора були відсутні підстави для залишення документів без розгляду, відтак державний реєстратор на момент вчинення запису про припинення ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена» діяв в межах Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань";
- механізм захисту порушених прав кредитора у спірній ситуації передбачений частиною 3 ст.112 ЦК України, відповідно до якої у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Таким чином, суд зазначив, що несвоєчасне заявлення кредитором грошових вимог у процедурі добровільної ліквідації боржника не має наслідком їх погашення, а впливає лише на порядок задоволення таких вимог. В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про звернення позивача до відповідача-1 із заявою про включення його грошових вимог до реєстру вимог кредиторів з дотриманням строків, встановлених чинним законодавством, та доказів ухилення від їх розгляду чи відмови ліквідаційної комісії у задоволенні заявлених у встановлений строк вимог кредитора. Доказів звернення до ліквідаційної комісії з позовом до суду позивачем не подано;
- надані позивачем докази з метою підтвердження заборгованості відповідача містять низку недоліків. Так, як вбачається із долученого договору №1141ОNQT81AP016 від 01.01.2016 на постачання природного газу, він регулював відносини сторін у 2016 році, однак акти приймання-передачі природного газу, на які покликається позивач, стосуються листопада та грудня 2019 року. Крім цього, вказані акти складені в односторонньому позивачем та не містять доказів їх скерування відповідачу. 

Позивач, не погодившись з вказаним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій послався на те, що вирішуючи спір, місцевий господарський суд дійшов помилкових висновків, які не відповідають обставинам справи, у зв`язку з чим просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
У своїй апеляційній скарзі скаржник зазначив наступне: 
1) суд першої інстанції передчасно та без повного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, дійшов висновку про недоведеність наявності у відповідача заборгованості перед ТзОВ “Львівгаз збут” за договором постачання природного газу. Вказана заборгованість підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу, які були додані до позовної заяви, а також отриманими, на адвокатський запит представника позивача від  AT «Укртрансгаз», доказами щодо підтвердження поданого обсягу номінації та обсяги остаточної алокації природного газу по споживачу ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена» за листопад-грудень 2019 року (скріншоти з інформаційної платформи Оператора ГТС);
2) при дослідженні матеріалів справи та наданні оцінки доказам, наявним у них, суд першої інстанції не взяв до уваги аргументи позивача про поважність причин пропуску строку, визначеного учасниками ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена» для заявлення кредиторами своїх вимог, що пов`язано із тим, що з 12 березня до 31 жовтня 2020 року на усій території України було встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19;
3) рішення відповідача про припинення юридичної особи було прийнято 29.07.2020, тобто, після того, як позивач надіслав на адресу відповідача заяву про визнання кредиторських вимог (23.07.2020). Вказане свідчить про те, що на момент вчинення спірної реєстраційної дії у відповідача була наявною непогашена заборгованість за договором постачання природного газу перед ТзОВ “Львівгаз збут” і відповідач прийняв спірне рішення про припинення юридичної особи, знаючи про цю заборгованість, чим порушив права та законні інтереси позивача та завдав шкоди у розмірі не погашених кредиторських вимог.

Відповідачі не виконали вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та не подали відзивів на апеляційну скаргу.
Учасники даного судового процесу були повідомлені про нього згідно контактних даних, відомості про які містяться в матеріалах справи. Крім того, процесуальні документи апеляційного суду у порядку, встановленому Законом України «Про доступ до судових рішень», були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
В судовому засіданні 27.05.2021 представник відповідача-1 усно заперечив проти вимог та доводів апеляційної скарги, а оскаржуване рішення  Господарського суду Львівської області просив залишити без змін.
Позивач та відповідач-2 не забезпечили явку своїх представників.
В день судового засідання (27.05.2021) позивач засобами електронного зв`язку подав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи внаслідок зайнятості свого представника в судових засіданнях в інших справах.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів ухвалила відмовити в його задоволенні з огляду на те, що можливість представництва інтересів особи в суді не обмежена участю одного представника, а про судове засідання у даній справі позивач був повідомлений за місяць до відповідної дати судового засідання. Крім того, до свого клопотання про відкладення розгляду справи позивач не долучив доказів, що підтверджують обставини, на які він покликається. Також колегія суддів бере до уваги те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду апеляційної скарги по суті, а також те, що явка учасників судового процесу не визнавалася обов`язковою, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги можливо здійснити без представників позивача та відповідача-2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача-1, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення, з огляду на наступне:

14 січня 2020 року учасником ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена» було прийнято наступні рішення:
- припинити шляхом ліквідації ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” (ідентифікаційний код 23965289);
- призначити ліквідатором ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” Кріля Андрія Михайловича;
- встановити строк заявлення кредиторами своїх вимог до ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” у два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо ліквідації товариства; адреса для заявлення вимог кредиторами: 79491, Львівська обл., м. Львів, смт.Брюховичі, вул. Балабанівка, буд. 5; 
- зобов`язати ліквідатора вчинити всі передбачені законодавством дії стосовно порядку припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, включаючи завершення розрахунків з кредиторами. 
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказане рішення учасника про припинення ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” шляхом ліквідації було зареєстровано державним реєстратором Пустомитівської районної державної адміністрації та оприлюднено 15.01.2020 за №14151100008021327. 
При цьому, до відомостей у вказаному Реєстрі включено інформацію про те, що вимоги кредиторів розглядаються до 27.03.2020 (а.с. 30-31, т.1).
23.07.2020 позивач надіслав на адресу відповідача заяву про визнання кредиторських вимог на суму 149 003,08 грн. та включення зазначених вимог до ліквідаційного балансу із додатками, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком №7903907635703 від 23.07.2020. 
У вказаній заяві позивач зазначив, що пропуск ним строку на її подання пов`язаний із встановленням на території України карантину, пов`язаного із поширенням коронавірусної хвороби COVID-19.
29.07.2020 ліквідатором ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” ОСОБА_1 було подано заяву про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації та цього ж дня державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідний запис №14151110009021327 про припинення юридичної особи ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена”.

Згідно із ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.110 ЦК України, юридична особа ліквідується, зокрема за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Згідно із ч.1, п.13 ч.2 ст. 30 Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства.
Відповідно до ч.1 ст. 37 Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.
Згідно із частинами 1, 3, 4 ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Відповідно до частин 5, 6 ст.105 ЦК України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.
Згідно із ч.ч.8, 9, 11 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання податковим органам.
Як було зазначено вище, 14 січня 2020 року учасником ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена» було прийнято рішення про припинення шляхом ліквідації вказаного товариства, призначено ліквідатором товариства Кріля Андрія Михайловича та встановлено строк заявлення кредиторських вимог (два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо ліквідації товариства).
Статтею 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено вимоги до документів, що подаються для державної реєстрації, зокрема згідно із п.7 ч.1 ст.15 даного Закону, визначено, що рішення про припинення юридичної особи має містити відомості про персональний склад комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), її голову або ліквідатора, реєстраційні номери облікових карток платників податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), про порядок та строк заявлення кредиторами своїх вимог.
Відповідно до ч.10 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", для державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи, прийнятого її учасниками або відповідним органом юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - відповідним державним органом, подаються такі документи: 1) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про припинення юридичної особи; 2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, яким затверджено персональний склад комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора, реєстраційні номери облікових карток платників податків (або відомості про серію та номер паспорта - для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), строк заявлення кредиторами своїх вимог, - у разі відсутності зазначених відомостей у рішенні учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - у рішенні відповідного державного органу, про припинення юридичної особи.
На виконання вищезазначених норм Закону, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було зареєстровне рішення про припинення юридичної особи (запис від 15.01.2020 за №14151100008021327), а також інформація про ліквідатора та про строк заявлення кредиторських вимог (до 27.03.2020).
Позивач в межах встановленого строку для заявлення кредиторських вимог не звернувся до відповідача, що ним не заперечується. Водночас, він вважає, що пропуск ним строку і звернення до відповідача із відповідною заявою лише 23.07.2020, пов`язані із поважними причинами, а саме, запровадженням на території України карантину через поширення коронавірусної хвороби COVID-19 та встановленням на підприємстві позивача режиму віддаленої роботи для своїх працівників (що підтверджується відповідними наказами товариства). Крім того, як визнає сам позивач, відповідна його заява від 23.07.2020 так і не була отримана відповідачем та повернулась до нього відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.
Накази ТзОВ «Львівгаз збут» №01 Но-3-0320 від 13.03.2020 та №01 Но-4-0320 від 26.03.2020 про впровадження карантину в товаристві, та накази №01 Но-5-0420 від 23.04.2020, №01 Но-7-0520 від 21.05.2020, №01 Но-8-0620 від 05.06.2020, №01 Но-9-0620 від 22.06.2020, №01 Но-10-0720 від 03.07.2020, №01 Но-13-0720 від 17.07.2020 про внесення змін у наказ №1НО-3-0320 від 13.03.2020 свідчать про те, що на підприємстві позивача встановлено обмежений режим роботи працівників із збереженням заробітної плати; наказано старшим менеджерам із збуту районних відділів продажів визначити працівників, робота яких можлива та доцільна у віддаленому режимі (робота з дому) та організувати необхідне технічне забезпечення працівників, які працюють у віддаленому режимі.
Водночас, із вказаних наказів вбачається, що робота працівників позивача не була зупинена та не припинена.
Колегія суддів наголошує на тому, що попри запровадження карантину, на території України продовжували функціонувати усі державні органи, а також відповідні електронні ресурси, що стосуються діяльності Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в т.ч. веб-портал Реєстру).
Таким чином, обґрунтованим є висновок місцевого господарського суду про те, що в контексті спірних правовідносин, запровадження карантинних заходів не може вважатись підставою для недотримання позивачем встановленого порядку та строків, пов`язаних із ліквідаційною процедурою відповідача. Отже, позивачем не доведено поважності пропуску строку, встановленого для заявлення кредиторських вимог, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення. 
В той же час, як вбачається із матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області у зв`язку з прийняттям рішення про ліквідацію ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена» надано довідку про відсутність заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування, відповідно результатів проведених перевірок; Приватною архівною установою «Трудовий архів», у зв`язку з ліквідацією ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена» надано довідку про прийняття документів з кадрових питань (особового складу) за 1996-2020 роки, які відповідно до закону підлягають тривалому зберіганню; Головним управлінням ДПС у Львівській області відповідно до наказу №573 від 24.01.2020 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена»» проведено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з метою дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.
Відповідно до реєстру суб`єкта господарювання, з яким платник податків ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена» перебував у господарських відносинах (в розрізі договорів) (додаток 1 до зразка довідки про загальну інформацію щодо платника податків та його діяльність), у відповідача перед ТзОВ «Львівгаз збут» відсутня заборгованість за договором №1141ОNQT81AP016 від 01.01.2016 на постачання природного газу.
Згідно фінансової звітності малого підприємства ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена» станом на 31.03.2020, у товариства була відсутня кредиторська заборгованість, зокрема за товари, роботи, послуги. 
29.07.2020 головою ліквідаційної комісії ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена» Крілем Андрієм Михайловичем, після закінчення процедури припинення, тобто через 7 місяців після оприлюднення відомостей про початок процедури припинення юридичної особи, в тому числі, через 4 місяці після спливу строку для заявлення кредиторських вимог, було подано заяву про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації та довідку установи ПП Архівна установа «Трудовий архів» від 28.05.2020 №46-Р про прийняття документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
Частиною 13 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідних державних органів, або судового рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з її банкрутством, після закінчення процедури припинення, але не раніше закінчення строку заявлення вимог кредиторами, подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; 2) довідка архівної установи про прийняття документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" підставами для відмови у державній реєстрації є: 1) документи подано особою, яка не має на це повноважень; 2) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії; 3) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення про арешт корпоративних прав - у разі державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи; 3-1) заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, подано щодо засновника (учасника), який на момент подання заяви внесений до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці, крім випадку збільшення розміру такої частки; 3-2) документи подані до неналежного суб`єкта державної реєстрації; 4) не усунуто підстави для зупинення розгляду документів протягом встановленого строку; 5) документи суперечать вимогам Конституції та законів України; 6) документи суперечать статуту громадського формування; 7) порушено встановлений законом порядок створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи; 7-1) порушено встановлену учасником вимогу нотаріального засвідчення справжності підпису під час прийняття рішень з питань діяльності юридичної особи та/або вимоги нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є частка такого учасника у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) відповідної юридичної особи; 8) невідповідність найменування юридичної особи вимогам закону; 9) щодо засновника (учасника) юридичної особи, що створюється, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; 10) щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; 10-1) щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, у Єдиному державному реєстрі міститься запис про судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; 10-2) щодо юридичної особи, стосовно якої в Єдиному державному реєстрі міститься запис про судове рішення щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, якщо таке рішення або його частину визнано недійсними, зміни до установчих документів юридичної особи є підставою для проведення реєстраційних дій; 10-3) невідповідність відомостей, зазначених у заяві про державну реєстрацію, відомостям, зазначеним у документах, поданих для державної реєстрації, або відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом; 10-4) невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом; 11) документи для державної реєстрації припинення юридичної особи подані: раніше строку, встановленого цим Законом; щодо юридичної особи, що припиняється в результаті її ліквідації та є засновником (учасником) інших юридичних осіб та/або має не закриті відокремлені підрозділи, та/або є засновником третейського суду; в Єдиному державному реєстрі відсутній запис про державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом реорганізації в результаті злиття, приєднання або поділу; щодо акціонерного товариства, стосовно якого надійшли відомості про наявність нескасованої реєстрації випуску акцій; щодо юридичної особи - емітента цінних паперів, стосовно якого надійшли відомості про наявність нескасованих випусків цінних паперів; щодо юридичної особи, що ліквідується, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім банків, стосовно яких процедура ліквідації здійснюється відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; щодо юридичної особи, що реорганізується, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відсутні відомості про узгодження плану реорганізації юридичної особи; щодо юридичної особи, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування; щодо юридичної особи, що припиняється в результаті ліквідації, стосовно якої надійшли відомості про відкрите виконавче провадження; щодо юридичної особи, стосовно якої відкрито провадження у справі про банкрутство; 12) статут товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю поданий зі змінами, прийнятими без врахування голосів, які припадають на частку померлого учасника товариства.
Таким чином, колегія суддів зазначає, що подані відповідачем документи для проведення відповідних реєстраційних дій відповідали вимогам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та у державного реєстратора не було підстав для залишення їх без розгляду, відтак державний реєстратор на момент вчинення запису про припинення ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена» не порушив Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
Частинами 3 – 5 статті 122 ЦК України встановлено наступне:
- у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи (частина 3);
- вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно (частина 4);
- вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними (частина 5).
Доказів звернення позивача до суду в порядку, що передбачений ч.3 ст. 112 ЦК України, матеріали справи не містять. 
З огляду на наведене в сукупності, колегія суддів також наголошує на тому, що сам лише пропуск позивачем строку на заявлення кредиторських вимог не може бути підставою для визнання протиправним рішення юридичної особи про її припинення, а також для скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Колегія суддів не надає оцінки доводам позивача про наявність чи відсутність у відповідача перед ним заборгованості, а також про розмір такої заборгованості, оскільки дана обставина не має безпосереднього значення при вирішенні спору у даній справі з огляду на предмет та підстави позову. Суд, при цьому, констатує наявність між сторонами спірних відносин, які повинні були бути вирішені у встановленому законом порядку (ст. 111, 112 ЦК України), однак, як було зазначено вище, такого порядку не було дотримано.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції, як такого, що ухвалено відповідно до обставин та матеріалів справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. 129, 269, 271, 275, 276, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут”.
Рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2021 у справі №914/2450/20 залишити без змін.
Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20-ти днів відповідно до ст. 287, 288 ГПК України.
Справу повернути в Господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови складено 07.06.2021.

Головуюча суддя          Г.В. Орищин

суддя          Н.А. Галушко

суддя          М.Б. Желік