УХВАЛА

07 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/17014/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Зуєва В. А.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021  року (головуючий - Чорногуз М. Г., судді: Мальченко А. О., Агрикова  О. В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2020 року (суддя Турчин С. О.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-Сервіс Тех-»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 
про виселення,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 
про виселення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року (повний текст складено 15 лютого 2021 року) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2020  року у справі №  910/17014/20, подана 10 березня 2021 року.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України  касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Згідно з частинами 2 і 3 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
За змістом частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року (повний текст складено 15 лютого 2021 року) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 09 березня 2021 року. 
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано 10 березня 2021 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано поданням касаційної скарги в межах двадцятиденного строку із дня отримання копії повного судового рішення (26 лютого 2021 року). 
На підтвердження цього скаржник додав копію першого аркуша постанови Північного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року з відміткою власного внутрішнього документообігу про її отримання 26 лютого 2021 року, що не може вважатися належним доказом дати отримання судового рішення.
Оскільки всупереч вимогам пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано належних доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженого судового рішення, а касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд не може перевірити, чи дійсно касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів із дня вручення постанови, у зв`язку з чим наведене не може вважатися причиною, яка дійсно б перешкоджала звернутися в передбачений законом строк з належним чином оформленою касаційною скаргою, тому ці підстави для поновлення процесуального строку визнаються неповажними.
Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини  3  статті 292 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої заявник має право навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснення відповідних процесуальних дій у встановлений термін, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
У разі невиконання у встановлений Судом строк вимог цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №  910/17014/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2020 року у справі №  910/17014/20 є надання доказів для обґрунтування  заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови або наведення інших підстав для поновлення цього строку.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року у справі №  910/17014/20. 
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2020 року у справі №  910/17014/20 залишити без руху. 
3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С.  Міщенко

Судді                                                                                                         І.  С.  Берднік

                                                                                                                  В. А. Зуєв