Ухвала 
 
11 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 159/6041/19
провадження № 61-682св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
В жовтні 2019 року  ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_1  про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Просила суд стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки в сумі                                2 056,80 грн та 50 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. 
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
 
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування завданої їй майнової шкоди 2 056,80 грн, у відшкодування завданої їй моральної шкоди                           15 000 ,00 грн.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі в сумі                  1 536, 80 грн.
 
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України.
 
У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 листопада                       2020 року апеляційну скаргу відповідача у цій справі залишено без руху та надано строк для подачі копії апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року в цій справі визнати неподаною і повернути заявнику.
 
У січні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
 
Справа надійшла до Верховного Суду у березні 2021 року.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
 
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Є. В. Петров 
 
А. А. Калараш
 
О. С. Ткачук