УХВАЛА

19 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 560/3913/20
адміністративне провадження № К/9901/8106/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Рибачука А.І., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1   про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
04.03.2021 Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2020 та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №560/3913/20.
Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі №560/3913/20.
Відмовлено Хмельницькому обласному територіального центру комплектування та соціальної підтримки у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №560/3913/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції та надання документа про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.
Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 29.03.2021 скаржником отримано 02.04.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.
У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29.03.2021.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 169, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №560/3913/20 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.  
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                                   А. Ю. Бучик
Судді:                                                                                                          Л. Л. Мороз
                                                                                                                    А. І. Рибачук