Ухвала 
 
17 червня 2021 року
м. Київ
справа № 536/1604/16-к
провадження № 51-541 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,
прокурора                                         ОСОБА_5 ,
 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, а також касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за                                    № 12016170000000069,  за обвинуваченням:  
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Апеляційного суду Полтавської області від 04 вересня 2008 року за ч. 3                 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) вироком Київського районного суду м. Полтави від 31 березня 2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до остаточно визначеного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, 18 вересня                   2013 року звільненого по відбуттю строку,  
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:                 1) вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2000 року за ст. 102, ч. 3 ст. 140, ст. 198, ст. 42 КК України 1960 року на                     3 роки позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; 2) вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від  14 червня 2002 року за ч. 3 ст. 185, ст. 304,          42 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України 1960 року приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 серпня 2000 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 15 грудня 2003 року на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 3 дні; 3) вироком Апеляційного суду Полтавської області від 04 вересня 2008 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3              ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 146 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) вироком Київського районного суду                       м. Одеси від 10 листопада 2009 року за ч.  1 ст. 309 КК України до остаточно визначеного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, 
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,      
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187,                                                      ч. 3 ст. 289 КК України, 
встановив:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на                 11:00 год 17 червня 2021 року.
До початку касаційного розгляду захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10   надіслали клопотання про відкладення касаційного розгляду, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засіданні через перебування у відпустці. 
Також, засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» та заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в його присутності безпосередньо в залі суду, не доставлено в судове засідання.  
Враховуючи положення ч. 4 ст. 430 КПК України, Суд, заслухавши також думку прокурора про необхідність відкладення  касаційного розгляду, з метою недопущення порушення права засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на захист, приходить до висновку про відкладення касаційного розгляду провадження на іншу дату. 
Керуючись ст. 434 КПК України, Суд 
постановив:   
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_6 ,                  ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 серпня           2020 року, а також касаційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року відкласти на 11:00 год                           16 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження. 
Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом та доставити його під вартою в судове засідання Верховного Суду на 11:00 год                   16 вересня 2021 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Доставити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» під вартою в судове засідання Верховного Суду на 11:00 год 16 вересня  2021 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засуджених покласти,  відповідно, на начальників Державних установ «Роменська виправна колонія (№ 56)», «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                   ОСОБА_3