Ухвала
13 травня 2021 року
м. Київ
справа № 754/76/18
провадження № 61-5100св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення нарахованих платежів за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай», в інтересах якого діє адвокат Поліщук Роман Миколайович, на ухвалу Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Приходька К. П., Журби С. О., Писаної Т. О., 
від 09 березня 2021 року про відмову ухвалити додаткове рішення,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» (далі - ОСББ «Стар Скай») звернулося до суду з позовом до    ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 03 листопада 2020 року, позов ОСББ «Стар Скай» задоволено.
У лютому 2021 року представник ОСББ «Стар Скай» - адвокат Поліщук Р. М. подав до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСББ «Стар Скай» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
25 березня 2021 року засобами поштового зв`язку представник 
ОСББ «Стар Скай» - адвокат Поліщук Р. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року про відмову ухвалити додаткове рішення, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 754/76/18 та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
У квітні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення нарахованих платежів за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай», в інтересах якого діє адвокат Поліщук Роман Миколайович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року про відмову ухвалити додаткове рішення призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Н. Ю. Сакара Є. В. Синельников