Ухвала
Іменем України
09 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 726/574/13-к 
провадження № 51-1744 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Чернівецького апеляційного суду про направлення об`єднаного кримінального провадження № 12013270050000007 і № 12012270050000188 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від                    26 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив: 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Чернівецькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки  дев`ятьох суддів судової палати у кримінальних справах, які на даний час фактично працюють у суді, виключено з автоматичного розподілу справ з підстав, визначених ст. 76 КПК України (ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня, 17 липня, 08 серпня 2011 року, 05 червня 2012 року, 27 березня 2013 року).
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України, з огляду на приписи  ст. 76 цього Кодексу.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду працює 9 суддів, які не можуть  брати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Протокол від 31 березня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів  для розподілу справи.
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Чернівецького апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Івано-Франківського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити.
Об`єднане кримінальне провадження № 12013270050000007 і № 12012270050000188 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від                    26 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_4 ,  направити до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                       ОСОБА_3