УХВАЛА

06 квітня 2021 року 
м. Київ

справа №  911/4460/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової  Т.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
на ухвалу господарського суду Київської області від 07.12.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
про заміну сторони виконавчого провадження,
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Київ";
товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита",
про стягнення 43  458  811,79  грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (далі - ТОВ  "ФК  "Кантієро", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 07.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 26.02.2021) зі справи №  911/4460/13; прийняти нове рішення про задоволення заяви ТОВ "ФК "Кантієро" про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Касаційна скарга ТОВ "ФК "Кантієро" не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У своїй касаційній скарзі ТОВ "ФК "Кантієро" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у цій справі, обґрунтовуючи поважність пропуску строку оприлюдненням повного тексту постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСРУ) 01.03.2021. Дослідивши обставини поважності пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає зазначити про таке.

Скаржником не обґрунтовано належним чином і не надано доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови, як і доказів про звернення з відповідною заявою до суду апеляційної інстанції про видачу копії постанови й відповідно доказів поважності пропуску строку на касаційне звернення. При цьому, доводи скаржника про поважність пропуску строку через оприлюднення повного тексту оскаржуваної постанови в ЄДРСРУ лише 01.03.2021 Судом відхиляються, зважаючи на наступне. Імперативність вимог частини другої статті 288 ГПК України передбачає поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в разі доведення факту дати отримання повного тексту рішення та звернення з відповідною скаргою протягом двадцяти днів з дня такого вручення або обґрунтованих належним чином обставин неотримання повного тексту рішення з незалежних від скаржника обставин (в тому числі, але не виключно в разі надання доказів звернення з відповідною заявою до суду про видачу копії оскаржуваного рішення).

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що касаційна скарга ТОВ "ФК "Кантієро" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, щодо поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає вказану касаційну скаргу на ухвалу місцевого суду від 07.12.2020, залишену без змін постановою апеляційного господарського суду від 25.02.2021 зі справи №  911/4460/13 без руху.

При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "ФК "Кантієро" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поновлення строку на оскарження або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 зі справи №  911/4460/13 залишити без руху.

2.  Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка,  6.

3.  Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                      І. Булгакова

Суддя                                                                                                      Т. Малашенкова