ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 320/5387/20                                                        Суддя (судді) першої інстанції: Щавінський В.Р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  19 квітня 2021 року                                                                     м. Київ
          Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді                                                             Коротких А.Ю.,
суддів                                                                                Сорочка Є.О.,
                                                                                          Чаку Є.В.,
при секретарі                                                                      Дмитренко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Головне управління ДПС у Київській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права.
Заслухавши учасників справи, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» зареєстровано як юридичну особу 25.09.2013 року (реєстраційний запис №10701020000051300) та взято на облік в контролюючих органах. Видами господарської діяльності позивача за кодом КВЕД є: 46.19 «діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту»; КВЕД 82.99 «надання інших допоміжних комерційних послуг, н. в. і. у.»; КВЕД 47.99 «інші види роздрібної торгівлі поза магазинами»; КВЕД 64.99 «надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у.»; КВЕД 70.22 «консультування з питань комерційної діяльності й керування»; КВЕД 41.20 «будівництво житлових і нежитлових будівель (основний)».
Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами ГУ ДПС у Київській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з підприємствами-постачальниками ТОВ «ЗЛАТАГРАД» (код за ЄДРПОУ 39136350) за період з 01.05.2019 року по 31.05.2019 року, ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» (код за ЄДРПОУ 42246507) за період з 01.05.2019 року по 30.06.2019 року, ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» (код за ЄДРПОУ 42829990) за період з 01.07.2019 року по 30.09.2019 року, ТОВ «БК НД-ГРУП» (код за ЄДРПОУ 40392710) за період з 01.08.2019 року по 31.08.2019 року, ТОВ «АЛП-ПЛЮС» (код за ЄДРПОУ 39299480) за період з 01.09.2019 року по 31.10.2019 року, ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» (код за ЄДРПОУ 35116943) за період з 01.09.2019 року по 31.10.2019 року, ТОВ «БАРКЛЕЙ С» (код за ЄДРПОУ 39329462) за період з 01.01.2019 року по 31.10.2019 року.
За результатами перевірки контролюючим органом складено акт від 24.02.2020 року №179/10-36-05-11/38912368 (далі - акт перевірки).
На підставі висновків, що викладенні в акті перевірки, відповідачем винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 24.03.2020 року №0008480511, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 38 826 103,50 грн., в т.ч. основний платіж - 25 884 069,00 грн., штрафні санкції - 12 942 034,50 грн.
Позивач, не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, звернувся до ДПС України зі скаргою. Проте, рішенням ДПС України від 27.05.2020 року №17290/6199-00-08-05-01-06 податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.
Як вбачається з акту перевірки, податковим органом встановлені порушення позивачем податкового законодавства, а саме: п. п. 198.1, ст.198, п.200.1, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V змінами і доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 25  884  069 грн., а саме: за лютий 2019 на суму 7  412 грн., за березень 2019 на 19  427 грн., за квітень 2019 на суму 4  976 грн., за травень 2019 на суму 5  713  380 грн., за червень 2019 грн. на суму 3  772  931 грн., за липень 2019 на суму 3  753  676 грн., за серпень 2019 на суму 5  969  977 грн., за вересень 2019 на суму 3  549  329 грн., за жовтень 2019 на суму 3  092  961 грн.
На думку контролюючого органу, вказані порушення виразились у безтоварності операцій між позивачем та його контрагентами. Проте вказані твердження податкового органу колегія суддів не приймає до уваги з огляду на наступне.
Як правильно встановлено судом першої інстанції, між ТОВ «ЗЛАТАГРАД» та ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» укладено договір поставки від 19.12.2018 року №03/19-12/18, відповідно до умов якого ТОВ «ЗЛАТАГРАД» (постачальник), зобов`язується поставити і передати у власність цеглу М-100 повнотілу (далі - товар), а ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» (покупець) зобов`язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.
На підтвердження здійснення господарської операції з ТОВ «ЗЛАТАГРАД» позивачем надано до суду: видаткову накладну №22 від 13.05.2019 року; видаткову накладну №23 від 14.05.2019 року; видаткову накладну №24 від 22.05.2019 року; видаткову накладну №25 від 23.05.2019 року.
Щодо твердження відповідача про те, що ТОВ «ЗЛАТАГРАД» має незначні трудові ресурси для проведення фінансово-господарської діяльності для ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» з урахуванням переліку виконаних робіт та при наявності інших покупців з аналогічною номенклатурою робіт/послуг в тих самих періодах, судом першої інстанції було вірно зазначено, що наявність незначних трудових ресурсів не є перешкодою для укладання договору постачання.
Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем підтверджено реальність здійснення господарської операції між ним та його контрагентом ТОВ «ЗЛАТАГРАД».
Також між позивачем та ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» укладено ряд наступних договорів.
Договір підряду №03/19-15 від 15.03.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору №03/19-15 від 15.03.2019 року ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями: Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району» Житловий будинок № 2 (І черга будівництва). Житловий будинок № 1 секції №№ 3, 4, 5 (II черга будівництва). Житловий будинок № 1 секції №№ 1, 2 (III черга будівництва). Наземний паркінг (IV черга будівництва)».
На підтвердження виконання договору №03/19-15 від 15.03.2019 року позивачем до суду першої інстанції надано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (Форма КБ-3); акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) № 6-Л від 06.02.2019 року (ТОВ «ОЛІАС-ЛТД»); копію Ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».
Договір підряду №10/04-19 від 10.04.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари».
На підтвердження виконання договору №10/04-19 від 10.04.2019 року позивачем надано до суду: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (Форма КБ-3); акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №6-Л від 06.02.2019 року (ТОВ «ОЛІАС-ЛТД»); копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».
Договір про виконання робіт з технічного обслуговування №19/04/19-Б від 19.04.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) Промтоварні і розподільчі склади з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території з добудовою блока технічного обслуговування (2-га черга І-ІІ пускові комплекси), включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережи та обладнання тощо, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А; б) Промислові та розподільчі склади (включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережи та обладнання тощо) за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А.
На підтвердження виконання договору №19/04/19-Б від 19.04.2019 року позивачем надано до суду першої інстанції: акт №705 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №705 від 31.05.2019 року; акт №706 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №706 від 31.05.2019 року; акт №707 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №707 від 31.05.2019 року; акт №708 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №708 від 31.05.2019 року; акт №709 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №709 від 31.05.2019 року; акт №46 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №46 від 30.06.2019 року; акт №47 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №47 від 30.06.2019 року; акт №48 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; Акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №48 від 30.06.2019 року; акт №49 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №49 від 30.06.2019 року; акт №50 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №50 від 30.06.2019 року; акт №51 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №51 від 30.06.2019 року.
Договір про виконання робіт з технічного обслуговування №22/04/19-О від 22.04.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступному об`єкті: Логістичний центр № 1, масив № 2, включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, Масив 2, будинок б/н.
На підтвердження виконання договору №22/04/19-О від 22.04.2019 року позивачем надано до суду першої інстанції: акт №713 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №713 від 31.05.2019 року; акт №714 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №714 від 31.05.2019 року; акт №55 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №55 від 30.06.2019 року; акт №56 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №56 від 30.06.2019 року.
Договір про виконання робіт з технічного обслуговування №24/04/19-П від 24.04.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: Логістичний комплекс І черга та Логістичний комплекс II черга по вул. Хмельницького Богдана, 1, с. Перемога, Броварського району, Київської області.
На підтвердження виконання договору №24/04/19-П від 24.04.2019 року позивачем надано до суду першої інстанції: акт №710 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №710 від 31.05.2019 року; акт №711 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) №711 від 31.05.2019 року; акт №712 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №712 від 31.05.2019 року; акт №52 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) №52 від 30.06.2019 року; акт №53 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №53 від 30.06.2019 року; акт №54 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №54 від 30.06.2019 року.
Договір №18/04/19-К від 18.04.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ОЛІАС ЛТД» за завданням ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконати роботи з обслуговування мереж та систем об`єкту «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А.
На підтвердження виконання договору №18/04/19-К від 18.04.2019 року позивачем надано до суду першої інстанції: акт надання послуг № 715 від 31.05.2019 року; акт надання послуг № 57 від 30.06.2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №57 від 30.06.2019 року.
Договір підряду № 15/04-19 від 15.04.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району».
На підтвердження виконання договору №15/04-19 від 15.04.2019 року позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (Форма КБ-3); акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №6-Л від 06.02.2019 (ТОВ «ОЛІАС-ЛТД»); копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».
Договір поставки №19/04/19-К від 19.04.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті за адресою: «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А».
На підтвердження виконання договору №19/04/19-К від 19.04.2019 року позивачем надано до суду першої інтанції: видаткову накладну №601 від 02.05.2019 року; видаткову накладну №600 від 02.05.2019 року; видаткову накладну №606 від 03.05.2019 року; видаткову накладну №605 від 03.05.2019 року; видаткову накладну №604 від 03.05.2019 року; видаткову накладну №603 від 03.05.2019 року; видаткову накладну №602 від 03.05.2019 року; видаткову накладну №608 від 03.05.2019 року; видаткову накладну №607 від 03.05.2019 року.
Договір поставки №22/04/19-Б від 22.04.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті за адресою: «Промтоварні та розподільчі склади, Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вулиця Гоголівська, 1а».
На підтвердження виконання договору №22/04/19-Б від 22.04.2019 року позивачем надано до суду першої інстанції:видаткову накладну № 626 від 03.05.2019 року; видаткову накладну №625 від 03.05.2019 року; видаткову накладну № 624 від 03.05.2019 року; видаткову накладну №620 від 03.05.2019 року.
Договір поставки №23/04/19-0 від 23.04.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору TOB «ОЛІАС-ЛТД» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті за адресою: «Логістичний центр, масив №2, ділянки № 11 , № 12 , № 13 за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська».
На підтвердження виконання договору №23/04/19-0 від 23.04.2019 року позивачем надано до суду першої інстанції: видаткову накладну № 611 від 02.05.2019 року; видаткову накладну № 610 від 02.05.2019 року; видаткову накладну № 609 від 02.05.2019 року.
Договір поставки №25/04/19-П від 25.04.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті за адресою: «Логістичний комплекс по вул. Хмельницького Богдана, 1, с. Перемога, Броварського району, Київської області».
На підтвердження виконання договору №23/04/19-0 від 23.04.2019 року позивачем надано до суду першої інстанції: видаткову накладну № 618 від 02.05.2019 року; видаткову накладну №617 від 02.05.2019 року; видаткову накладну № 614 від 02.05.2019 року; видаткову накладну №612 від 02.05.2019 року.
Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем підтверджено реальність здійснення господарської операції між ним та його контрагентом ТОВ «ОЛІАС-ЛТД».
Також, між позивачем та ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» укладено ряд наступних договорів.
Договір №19/08/19-К від 19.08.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» за завданням ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконати роботи (надати послуги) з обслуговування мереж та систем об`єкту - «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А.
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: акт надання послуг №229 від 30.09.2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №228 від 30.09.2019 року.
Договір про виконання робіт №21/06/19-П від 21.06.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) Логістичний комплекс І черга, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Хмельницького Богдана, 1; б) Логістичний комплекс II черга, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Хмельницького Богдана, 1.
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: акт №159 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №159 від 31.08.2019 року; акт №158 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №158 від 31.08.2019 року; акт №157 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №157 від 31.08.2019 року; акт №128 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №128 від 31.07.2019 року; акт №127 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №127 від 31.07.2019 року; акт №126 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №126 від 31.07.2019 року.
Договір про виконання робіт №22/08/19-П від 22.08.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) Логістичний комплекс І черга, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Хмельницького Богдана, 1; б) Логістичний комплекс II черга, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Хмельницького Богдана, 1.
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: акт №226 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №226 від 30.09.2019 року; акт №225 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №225 від 30.09.2019 року; акт №224 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №224 від 30.09.2019 року.
Договір про виконання робіт №23/08/19-Б від 23.08.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) Промтоварні і розподільчі склади з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території з добудовою блоку технічного обслуговування (2-га черга І-ІІ пускові комплекси), включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А; б) Промислові та розподільчі склади (включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо) за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1а.
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: акт №223 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №223 від 30.09.2019 року; акт №222 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №222 від 30.09.2019 року; акт №221 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №221 від 30.09.2019 року; акт №220 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №220 від 30.09.2019 року; акт №219 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №219 від 30.09.2019 року; акт №218 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №218 від 30.09.2019 року.
Договір про виконання робіт №24/06/19-Б від 24.06.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) Промтоварні і розподільчі склади з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території з добудовою блоку технічного обслуговування (2-га черга І-ІІ пускові комплекси), включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А; б) Промислові та розподільчі склади (включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо) за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1а.
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: акт №156 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №156 від 31.08.2019 року; акт №155 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №155 від 31.08.2019 року; акт №154 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №154 від 31.08.2019 року; акт №153 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №153 від 31.08.2019 року; акт №152 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №152 від 31.08.2019 року; акт №151 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №151 від 31.08.2019 року; акт №125 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №125 від 31.07.2019 року; акт №124 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №124 від 31.07.2019 року; акт №123 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №123 від 31.07.2019 року; акт №122 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №122 від 31.07.2019 року; акт №121 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №121 від 31.07.2019 року; акт №120 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №120 від 31.07.2019 року.
Договір про виконання робіт №25/06/19-0 від 25.06.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступному об`єкті: Логістичний центр №1, масив №2, включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, масив 2, будинок б/н.
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: акт №161 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №161 від 31.08.2019 року; акт №160 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №160 від 31.08.2019 року; акт №130 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №130 від 31.07.2019 року; акт №129 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №129 від 31.07.2019 року.
Договір про виконання робіт №27/08/19-0 від 27.08.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступному об`єкті: Логістичний центр №1, масив №2, включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, масив 2, будинок б/н.
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: акт №228 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №228 від 30.09.2019 року; акт №227 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №227 від 30.09.2019 року.
Договір №19/06/19-К від 19.06.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» за завданням ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконати роботи (надати послуги) з обслуговування мереж та систем об`єкту: «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою; м. Київ, площа Спортивна, 1-А.
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: акт надання послуг №162 від 31.08.2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №162 від 31.08.2019 року; акт надання послуг №131 від 31.07.2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №131 від 31.07.2019 року.
Договір підряду №02/08/19 від 02.08.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року (Форма КБ-3); акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року (Форма КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №32-Л від 12.06.2019 (ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ»); копія ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».
Договір підряду №05/19-06ЛК від 06.05.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (Форма КБ-3); акт №1-1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №2-1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (Форма КБ-3); акт №1-2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №2-2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №3-2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №4-2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №32-Л від 12.06.2019 (ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ»); копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».
Договір поставки №20/06/19-К від 20.06.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А».
На підтвердження виконання вищевказаного договору, позивачем надано до суду першої інстанції: видаткову накладну № 995 від 02.08.2019 року; видаткову накладну №996 від 02.08.2019 року; видаткову накладну №991 від 02.08.2019 року; видаткову накладну №997 від 02.08.2019 року; видаткову накладну №992 від 02.08.2019 року; видаткову накладну №998 від 02.08.2019 року; видаткову накладну №993 від 02.08.2019 року; видаткову накладну №999 від 02.08.2019 року; видаткову накладну №994 від 02.08.2019 року; видаткову накладну №902 від 02.07.2019 року; видаткову накладну №901 від 02.07.2019 року; видаткову накладну №900 від 02.07.2019 року; видаткову накладну №899 від 02.07.2019 року; видаткову накладну №898 від 02.07.2019 року; видаткову накладну №897 від 01.07.2019 року; видаткову накладну №896 від 01.07.2019 року; видаткову накладну №895 від 01.07.2019 року.
Договір поставки №20/08/19-К від 20.08.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом за адресою: м. Київ, площа Спортивна,1 - А».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: видаткову накладну №1043 від 01.09.2019 року; видаткову накладну №1049 від 01.09.2019 року; видаткову накладну №1044 від 01.09.2019 року; видаткову накладну №1050 від 01.09.2019 року; видаткову накладну №1045 від 01.09.2019 року; видаткову накладну №1046 від 01.09.2019 року; видаткову накладну №1047 від 01.09.2019 року; видаткову накладну №1048 від 01.09.2019 року.
Договір поставки №23/08/19-П від 23.08.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Логістичний комплекс по вул. Хмельницького Богдана, 1, с. Перемога, Броварського району Київської області».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: видаткову накладну №1055 від 02.09.2019 року; видаткову накладну №1056 від 02.09.2019 року; видаткову накладну №1054 від 02.09.2019 року; видаткову накладну №1057 від 02.09.2019 року.
Договір поставки №24/06/19-П від 24.06.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Логістичний комплекс по вул. Хмельницького Богдана, 1, с. Перемога, Броварського району Київської області». Видаткова накладна №983 від 01.08.2019 року.
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: видаткову накладну №984 від 01.08.2019 року; видаткову накладну №985 від 01.08.2019 року; видаткову накладну №908 від 01.07.2019 року; видаткову накладну №907 від 01.07.2019 року; видаткову накладну №906 від 01.07.2019 року.
Договір поставки №25/06/19-Б від 25.06.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Промтоварні та розподільчі склади, Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1а».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: видаткову накладну №986 від 01.08.2019 року; видаткову накладну №987 від 01.08.2019 року; видаткову накладну №988 від 01.08.2019 року; видаткову накладну №912 від 01.07.2019 року; видаткову накладну №911 від 01.07.2019 року; видаткову накладну №910 від 01.07.2019 року; видаткову накладну №909 від 01.07.2019 року.
Договір поставки №26/06/19-0 від 26.06.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Логістичний центр № 1, масив № 2, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, Масив 2, будинок б/н».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: видаткову накладну №989 від 01.08.2019 року; видаткову накладну №990 від 01.08.2019 року; видаткову накладну №903 від 02.07.2019 року; видаткову накладну №904 від 02.07.2019 року; видаткову накладну №905 від 02.07.2019 року.
Договір поставки №27/08/19-Б від 27.08.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Промтоварні та розподільчі склади, Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1а».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: видаткову накладну №1060 від 01.09.2019 року; видаткову накладну №1059 від 01.09.2019 року; видаткову накладну №1058 від 01.09.2019 року; видаткову накладну №1063 від 01.09.2019 року; видаткову накладну №1062 від 01.09.2019 року; видаткову накладну №1061 від 01.09.2019 року.
Договір поставки №28/08/19-О від 28.08.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Логістичний центр № 1, масив № 2, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, Масив 2, будинок б/н».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: видаткову накладну №1051 від 01.09.2019 року; видаткову накладну №1052 від 01.09.2019 року; видаткову накладну №1053 від 01.09.2019 року.
Договір підряду №30/07/19 від 30.07.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Нове будівництво блокованої малоповерхової житлової забудови по вул. Чорновола В`ячеслава в м. Бровари Київської області».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року (Форма КБ-3); акт №1/2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №2/2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №3/2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (Форма КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року (Форма КБ-3); акт №1/1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №2/1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (Форма КБ-2в); акт №3/1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (Форма КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №32-Л від 12.06.2019 (ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ»); копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».
Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем підтверджено реальність здійснення господарських операції між ним та його контрагентом ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ».
Також, як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та ТОВ «БК НД-ГРУП» укладено ряд наступних договорів.
Договір підряду № 04/13/06-ЛК від 13.06.2018 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «БК НД-ГРУП» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єктах: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області», «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари», «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Чорновола В`ячеслава та вул. Київська в м. Бровари Київської області».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року (№ КБ-3); акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року (№ КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №45-Л від 06.10.2017 року (ТОВ «БК НД-ГРУП»); копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».
Договір підряду №01/24-06/19-ЛК(V-Vа) від 24.06.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «БК НД-ГРУП» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари» Житлові будинки № 5, № 5-а».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції:  довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року (№ КБ-3); акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року (№ КБ-2в); акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року (№ КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за вересень 2019 року змонтованого матеріалу; акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за вересень 2019 року змонтованого матеріалу; Ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №45-Л від 06.10.2017 (ТОВ «БК НД-ГРУП»); копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».
Договір підряду №02/30-07/19-ЛК(НП) від 30.07.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «БК НД-ГРУП» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області» Наземний паркінг».
Позивачем надано до суду першої інстанції ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №45-Л від 06.10.2017 року (ТОВ «БК НД-ГРУП») та копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».
З приводу посилання ГУ ДПС у Київській області на те, що позивачем не надало ні до перевірки, ні до суду актів приймання-виконання будівельних робіт (КБ-2-В) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) за договором підряду № 02/30-07/19ЛК (НП) від 30.07.2019 року, колегія суддів зазначає наступне.
На момент перевірки та на момент розгляду даної справи ТОВ «БК НД-ГРУП» продовжувало виконання робіт за договором підряду №02/30-07/19ЛК (НП) від 30.07.2019 року, а  тому строк здачі-приймання робіт за цим договором відповідно до умов п. 10.1 договору ще не настав. Відповідно й акт здачі-приймання виконаних робіт ф. КБ- 2в та довідка про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 не можуть бути підписані сторонами, оскільки строк здачі-приймання робіт за цим договором, відповідно до умов п. 10.1 договору, ще не настав.
Підтвердженням продовження виконання робіт ТОВ «БК НД-ГРУП» за договором підряду №02/30-07/19ЛК (НП) від 30.07.2019 року є листування позивача з ТОВ «БК НД-ГРУП» щодо продовження термінів виконання робіт (лист №25-02/2 від 25.02.2020 року та лист № 68 від 24.03.2020 року).
Договір підряду №04/22-05-ЛК від 22.05.2018 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «БК НД-ГРУП» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області» Житлові будинки № 10, №11».
Позивачем надано до суду першої інстанції ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) № 45-Л від 06.10.2017 року (ТОВ «БК НД-ГРУП») та копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».
З приводу посилання ГУ ДПС у Київській області на те, що позивачем не надало ні до перевірки, ні до суду актів приймання-виконання будівельних робіт (КБ-2-В) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) за договором підряду №04/22-05-ЛК від 22.05.2018 року, колегія суддів зазначає наступне.
За договором підряду № 04/22-05-JIK від 22.05.2018 року у перевіряємому періоді ТОВ «Алекса Груп», ТОВ «БК НД-ГРУП», за період діяльності з 01.08.2019 року по 31.08.2019 року, не здійснено авансування робіт, а також не здійснювались роботи за цим договором.
Тому й акт здачі-приймання виконаних робіт ф. КБ-2в та довідка про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 не можуть бути підписані сторонами, оскільки строк здачі-приймання робіт за цим договором відповідно до умов п. 10.1 договору, ще не настав.
Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем підтверджено реальність здійснення господарської операції між ним та його контрагентом ТОВ «БК НД-ГРУП».
Між позивачем та ТОВ «АЛП-ПЛЮС» укладено ряд наступних договорів.
Договір підряду № 01/04-07/19КП(І) від 04.07.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «АЛП-ПЛЮС» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району» І черга будівництва» Житловий будинок № 2 (секції №№ 1, 2, 3)».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати/ за жовтень 2019 року (Форма № КБ-3); акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт №3 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за жовтень 2019 року змонтованого матеріалу; довідку про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати за вересень 2019 року (Форма № КБ-3); Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року (Форма № КБ-3); акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт №3 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2019 року (Форма № КБ-2в).
Договір підряду №02/14-08-ЛК(V) від 14.08.2018 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «АЛП-ПЛЮС» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари. Житловий будинок № 5».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (Форма № КБ-3); акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2019 року (Форма № КБ-2в).
Договір підряду №03/23-09/19-ЛК(V-а) від 23.09.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «АЛП-ПЛЮС» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року (Форма № КБ-3); акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2019 року (Примірна форма № КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за жовтень 2019 року змонтованого матеріалу.
Договір підряду №01/24-09/19ЛК(ІV) від 24.09.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «АЛП-ПЛЮС» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області. Житловий будинок № 8».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2020 року (Форма № КБ-3); акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за січень 2020 року змонтованого матеріалу.
Судом першої інстанції було встановлено, що оздоблювальні роботи виконувались компанією-субпідрядником, а ліцензія на такий вид діяльності не потрібна.
Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем підтверджено реальність здійснення господарської операції між ним та його контрагентом ТОВ «АЛП-ПЛЮС».
Між позивачем та ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» укладено договір постачання товару №05/20-12/18 від 20.12.2018 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» матеріали будівельного призначення.
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції:  видаткову накладну № К-ПД-013992/01 від 03.10.2019 року; видаткову накладну №К-ПД-012890/02 від 01.10.2019 року; видаткову накладну №К-ПД-012890/01 від 01.10.2019 року; видаткову накладну №К-ПД-012487/03 від 26.09.2019 року; видаткову накладну №К-ПД-012487/02 від 26.09.2019 року; видаткову накладну №К-ПД-012487/01 від 25.09.2019 року; видаткову накладну №К-ПД-013073/01 від 11.09.2019 року.
Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем підтверджено реальність здійснення господарської операції між ним та його контрагентом ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ».
Між позивачем та ТОВ «БАРКЛЕЙ С» укладено ряд наступних договорів.
Договір підряду №01/03-07/19-ЛК(ТП) від 03.07.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари» Розподільчий пункт з суміщеною трансформаторною підстанцією».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (Форма № КБ-3); акт 17/5 передачі виконаних робіт з оздоблення цоколя ТП за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за серпень 2019 року змонтованого матеріалу.
Договір підряду №01/14-08/19-ЛК(V-а) від 14.08.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року (Форма № КБ-3); акт №1/5а за вересень 2019 року приймання виконаних підрядних робіт з оздоблення внутрішніх стін та стель підвальних та технічних приміщень (Форма № КБ-2в); акт № 2/5а за вересень 2019 року приймання виконаних підрядних робіт з оздоблення внутрішніх стін та стель підвальних та технічних приміщень (Форма № КБ-2в).
Договір підряду №01/20-09/19-КП від 20.09.2019 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2020 року; акт №2 за лютий 2020 року приймання виконаних будівельних робіт; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2020 року; акт № 1 за лютий 2020 року приймання виконаних будівельних робіт.
Договір підряду №01/14-08-ЛК(V) від 14.08.2018 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари. Житловий будинок № 5».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року (Форма № КБ-3); акт №14/5 прийому передачі робіт за вересень 2019 року (Форма № КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року (Форма № КБ-3); акт №17/5 виконання робіт (Форма № КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за серпень 2019 року змонтованого матеріалу; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (Форма № КБ-3); акт №16/5 передачі виконаних робіт (Форма КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 року змонтованого матеріалу; довідку про вартість виконаних робіт за липень 2019 року (Форма № КБ-3); акт №4/5 передачі виконаних робіт (Форма КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 року змонтованого матеріалу; акт №5/5 передачі виконаних робіт (Форма КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 року змонтованого матеріалу; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (Форма № КБ-3); акт №8/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 року змонтованого матеріалу; акт №13/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 року змонтованого матеріалу; довідку про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати/ за червень 2019 року (Форма № КБ-3); акт №11/5 виконання робіт (Форма КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (Форма КБ-3); акт №10/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (Форма КБ-3); акт №12/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (Форма КБ-3); акт №9/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); довідка про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати/ за квітень 2019 року (Форма КБ-3); акт №6/5 передачі виконаних робіт за квітень 2019 року (Форма КБ-2в); довідка про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати/ за червень 2019 року (Форма КБ-3); акт №7/5 передачі виконаних робіт (Форма КБ-2в).
Договір підряду №03/03-10-ЛК(ХІ) від 03.10.2017 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області. Житловий будинок № 11».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року; акт №10/11 за вересень 2018 року приймання-передачі виконаних внутрішніх оздоблювальних робіт.
Договір підряду №04/22-11-ЛК(Х) від 22.11.2017 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області. Житловий будинок № 10».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2019 року (Форма КБ-3); акт №11/10 передачі робіт за січень 2019 року (Форма КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за березень 2019 року змонтованого матеріалу; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 15/10 передачі виконаних робіт за березень 2019 року (Форма КБ-2в).
Договір підряду №15/19-02-ЛК(ІІІ) від 19.02.2018 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: житловий будинок №243-а по вул. Київська в м. Бровари Київської області, квартира 190».  На підтвердження виконання вищевказаного договору, позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 року; акт за березень 2018 року приймання-передачі виконаних робіт.
Договір підряду № 05/20-04-ЛК(VІІ) від 20.04.2016 року. У відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Чорновола В`ячеслава та вул. Київська в м. Бровари Київської області. Будинок № 7».
На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року (Форма № КБ-3); акт прийому передачі робіт за вересень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт прийому передачі робіт за жовтень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт прийому-передачі до актів виконаних робіт за жовтень 2019 року змонтованого матеріалу; акт прийому-передачі до актів виконаних робіт за жовтень 2019 року змонтованого матеріалу.
Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем підтверджено реальність здійснення господарської операції між ним та його контрагентом ТОВ «БАРКЛЕЙ С».
Як вбачається з акту перевірки, відповідач дійшов висновку щодо нереальності вчинення фінансово-господарських операцій, що знайшла своє відображення у вищенаведених договорах.
Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до положень ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються ПК України.
Нормами п. 198.1 ст. 198 ПК України визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, в тому числі, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.
Пунктом 198.2 ст. 198 ПК України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 ПК України, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
У відповідності до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу.
У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються непідтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.
Відтак, згідно з вимогами ПК України, який регулює, зокрема, відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, підставою, що позбавляє платника податків права на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту, є не підтвердження його податковими накладними, або підтвердження податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 ПК України.
Частиною 1 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями, далі - Закон № 996) передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону № 996 первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Згідно з п. 2.1 розділу ІІ Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 (далі - Положення № 88), первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.
Відповідно до п. 2.4 розділу ІІ Положення № 88 первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
З огляду на вказані правові норми, податковий кредит для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість, як і обсяг валових витрат для визначення об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств, має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції, що стала підставою для формування податкового обліку платника податку.
Також, згідно з п. 36.1, п. 36.5 ст. 36, п. 38.1 ст. 38, п. 44.1 ст. 44, п. 47.1 ст. 47, п. 49.2 ст. 49 ПК України, обчислення, декларування та/або сплата суми податку та збору є персональним податковим обов`язком кожного окремого платника податків, який і несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку. Тобто, платник податку несе самостійну відповідальність за порушення ним правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватись на третіх осіб, в тому числі і на його контрагентів.
Відповідач в акті перевірки стверджує, що по взаємовідносинах ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» з ТОВ «ЗЛАТАГРАД», ТОВ «ОЛІАС-ЛТД», ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ», ТОВ «БК НД-ГРУП», ТОВ «АЛП-ПЛЮС», ТОВ «БАРКЛЕЙ С» встановлено відсутність реального здійснення операцій по ланцюгу постачання, зокрема, з огляду на дані ЄРПН та відомості про них із баз даних органів ДПС України, що вказує на відсутність основних засобів.
Проте, відповідачем не надано жодних доказів про наявність документально підтверджених фактів неможливості виконання вказаним контрагентами подібних правочинів.
При цьому, відповідачем не заперечується повне відображення цих господарських операцій у бухгалтерському і податковому обліку ТОВ «АЛЕКСА ГРУП», як і не наведено будь-яких законодавчих норм, які би покладали на позивача відповідальність за неведення такого обліку його контрагентом.
Відтак, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, з урахуванням вимог законодавства України, не було доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами викладених в акті перевірки тверджень про відсутність реального здійснення операцій з ТОВ «ЗЛАТАГРАД», ТОВ «ОЛІАС-ЛТД», ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ», ТОВ «БК НД-ГРУП», ТОВ «АЛП-ПЛЮС», ТОВ «БАРКЛЕЙ С».
Разом з тим, на підтвердженням факту поставки товару та надання послуг є досліджені в ході розгляду справи договори, що укладенні з ТОВ «ЗЛАТАГРАД», ТОВ «ОЛІАС-ЛТД», ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ», ТОВ «БК НД-ГРУП», ТОВ «АЛП-ПЛЮС», ТОВ «БАРКЛЕЙ С», договірні ціни, податкові накладні, договори виконаних робіт, акти надання послуг, банківські виписки щодо оплати отриманого товару та послуг, специфікації до договорів купівлі-продажу, ліцензія Державної архітектурно-будівельної інспекції України (ліцензія щодо господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, виданої ТОВ «АЛЕКСА ГРУП»).
Отже, на думку колегії суддів, усі вказані документи оформлені згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону № 996 та Положення № 88.
Таким чином, висновок відповідача щодо порушення позивачем податкового та бухгалтерського законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «ЗЛАТАГРАД», ТОВ «ОЛІАС-ЛТД», ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ», ТОВ «БК НД-ГРУП», ТОВ «АЛП-ПЛЮС», ТОВ «БАРКЛЕЙ С», спростовується наявними у справі документами та положеннями ПК України.
Щодо посилань податкового органу на відсутність товарно-транспортних накладних, колегія суддів зазначає наступне.
Товарно-транспортна накладна - це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи (Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 року № 363).
Отже, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, враховуючи специфіку таких операцій та договорів, що їх регламентують, товариство повинно мати відповідні належно оформлені первинні документи, які сукупно мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що є підставою для формування платником податкового обліку.
Втім, відсутність окремих документів, як і деякі помилки чи неточності у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися). Певні недоліки в заповненні первинних документів носять оціночний характер.
Таким чином, відсутність у позивача товарно-транспортних накладних на отриманий від контрагентів товар не свідчіть про нереальність правочинів, оскільки транспортні документи на перевезення товарно-матеріальних цінностей не є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами купівлі - продажу чи поставки. Вони є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення, а отже відсутність у позивача товарно-транспортних накладних не може бути самостійним доказом безтоварності господарських операцій, проведених з контрагентами. Натомість факт передання товару позивачеві та, відповідно, набуття права власності на нього, підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи.
Крім того, як вбачається з договору постачання, постачальник здійснює передачу товару на об`єкти будівництва покупця (позивача), а отже обов`язок щодо транспортування придбаних позивачем товарно-матеріальних цінностей було покладено саме на постачальника (контрагента).
Зокрема, норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентом, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування об`єкта оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.05.2019 року у справі № 826/7423/16.
Щодо тверджень та посилань податкового органу на існуючі кримінальні провадження у яких фігурує позивач та його контрагенти, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідачем було вказано, що згідно ІС Єдиний реєстр досудових розслідувань ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» (код ЄДРПОУ 35116943) є стороною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019170000000063 від 28.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому досудове розслідування проводиться третім відділом РКП СУ ФР Головного управління ДФС у Полтавській області.
Також, згідно ІС «Єдиний реєстр судових рішень», ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» (код ЄДРПОУ 38912368), ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 42829990) та ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» (код ЄДРПОУ 42246507) є сторонами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100070003033 від 30.08.2019 року, в якому досудове розслідування проводиться Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва.
Однак, податковим органом не надано відповідних судових рішень, якими такі правочини в зв`язку із існуючими кримінальними провадженнями №32019170000000063 від 28.10.2019 року та №12019100070003033 від 30.08.2019 року визнано недійсними, або вказують, що позивачем або його контрагентом здійснено підробку документів, вчинено фінансові операції чи укладено угоди з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння чи створено фіктивне підприємство.
Крім того, відповідачем не надано доказів того, що власники корпоративних прав ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» чи його посадові особи є підозрюваними чи обвинуваченими за кримінальними провадженнями №32019170000000063 від 28.10.2019 року та №12019100070003033 від 30.08.2019 року.
Відтак, подібна інформація не є підставою для висновків про відсутність фактичного виконання спірних господарських операцій за умови наявності первинних документів, які спростовують такі доводи.
Отже, відповідач не може посилатися лише на наявність матеріалів досудового розслідування щодо контрагента, як на підставу прийняття оскаржуваного рішення.
Формування суб`єктом господарювання податкового кредиту не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами, законодавство України, не ставить в залежність виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб`єктом господарювання.
Якщо контрагент не виконав свого зобов`язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.
Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит з податку на додану вартість у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого права та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту, оскільки податкове законодавство України не ставить право платника податку на додану вартість на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів чи відсутності у контрагентів основних фондів, кваліфікованого персоналу тощо. В разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати саме для цієї особи.
З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування податкового кредиту з податку на додану вартість обов`язковому з`ясуванню належать: обставини щодо руху активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб`єктності учасників господарської операції; установлення зв`язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 року у справі за № 813/1766/17.
Відповідно до п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
Таким чином, у зв`язку з наявністю у позивача відповідних первинних документів, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, зокрема податкових накладних, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість дій ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» щодо формування податкового кредиту по взаємовідносинах із його контрагентами
Відповідачем не надано жодного доказу того, що позивач знав або міг дізнатися про те, що ТОВ «ЗЛАТАГРАД», ТОВ «ОЛІАС-ЛТД», ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ», ТОВ «БК НД-ГРУП», ТОВ «АЛП-ПЛЮС», ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ», ТОВ «БАРКЛЕЙ С» можливо порушують вимоги податкового законодавства, а також доказів того, що позивач був безпосередньо залучений до можливих зловживань контрагентом у системі оподаткування.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем, як суб`єктом владних повноважень не доведено належними та достатніми доказами фактів безпідставного чи неправомірного формування позивачем податкового кредиту, а тому позовні вимоги ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 325, 328 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 331 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                      Коротких А.Ю.

Судді:                                                                                          Сорочко Є.О.

                                                                                                    Чаку Є.В.

Повний текст виготовлено 20 квітня 2021 року.