Справа № 991/196/20
Провадження №11-п/991/9/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до розгляду подання Вищого антикорупційного суду про направлення до іншого суду за підсудністю об`єднаного кримінального провадження № 52018000000000856 від 06.09.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 3 статті 27 – частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28 – частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 27 – частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 – частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК, ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 – частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 – частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 – частиною 3 статті 209 КК, та провадження № 52019000000001208 від 26.12.2019 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 – частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК.
1.14.05.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (АП ВАКС) в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Вищого антикорупційного про направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження № 52018000000000856 від 06.09.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 3 статті 27 – частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28 – частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 27 – частиною 3 статті 209 КК, ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 – частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК, ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 – частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 – частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 – частиною 3 статті 209 КК, та провадження № 52019000000001208 від 26.12.2019 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 – частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК (далі – подання).
2.18-19.05.2021 до АП ВАКС надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_9 про проведення розгляду подання в режимі відеоконференції з іншим судом за місцем проживання обвинувачених – Залізничним районним судом міста Львова (далі – клопотання).
3.Враховуючи те, що порушені у клопотаннях питання стосуються етапу підготовки подання до розгляду та їх вирішення належать до повноважень судді-доповідача, клопотання розглядаються суддею-доповідачем одноособово. 
4.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 КПК). Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися, зокрема, в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК).Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).
5.З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи мотиви клопотань сторони захисту, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість проведення судового провадження щодо подання суду першої інстанції в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду міста Львова.
6.Керуючись статтею 336 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 – задовольнити.
2.Судове провадження за поданням Вищого антикорупційного суду про направлення до іншого суду за підсудністю об`єднаного кримінального провадження № 52018000000000856 та провадження № 52019000000001208, призначене на 10 годину 30 хвилин 25 травня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом міста Львова (79013, місто Львів, вулиця Степана Бандери, 3)за участі учасників провадження.
3.Доручити уповноваженій особі Залізничного районного суду міста Львова до початку проведення відеоконференції вручити учасникам цього провадженняпам`ятку про їхні процесуальні права, передбачені КПК, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4.Копію ухвали направити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та до Залізничного районного суду міста Львова для забезпечення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1