Ухвала
 
21 травня 2021 року
м. Київ
справа № 278/607/17
провадження № 61-2068ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у справі за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання незаконними рішень селищної ради, скасування права власності та витребування земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду 
від 10 листопада 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року визнано підстави, наведені в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне скарження, неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику надати відповідні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції; зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України; документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до закону. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
Ухвала Верховного Суду від 01 березня 2021 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 березня 2021 року.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 01 березня 2021 року направлено на адресу заявника ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.
Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду 
05 травня 2021 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 0306306273495, в якому надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду касаційної інстанції від 01 березня 2021 року з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 01 березня 2021 року про залишення його касаційної скарги без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 01 березня 
2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         І. М. Фаловська