Ухвала    
14 червня 2021року
м. Київ
 
провадження № 61-90вп21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Єрмаком Олегом Віталійовичем, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Єрмака О. В., засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу, яку обґрунтовував тим, що 01 грудня 1978 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб територіальним відділом РАЦС сільської ради Таперакан за номером 94123/47/1978. Відповідач постійно проживає на території Вірменії. Подружнє життя між ними не склалося. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просив визначити підсудність даної справи.
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. 
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є громадянином України та проживає в Україні, що підтверджується штампом реєстрації його місця проживання в паспорті, відсутні правові підстави для визначення підсудності справи за його позовом до          ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України.
Аналогічний висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 25 січня 2019 року у провадженні № 61-5вп19, від 29 липня 2020 року у провадженні № 61-81вп20,              від 12 жовтня 2020 року у справі № 761/43365/19 (провадження № 61-142вп20).
Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Єрмаком О. В., про визначення підсудності справи за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити.
Керуючись статтею 29, 260 ЦПК України Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Єрмаком Олегом Віталійовичем, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         І. В. Литвиненко