СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.06.2021                                                                                     Справа № 917/1059/18  

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від Позивача: від Відповідача:	Стойка О.В.  Попков Д.О., Пушай В.І.  Склярук С.І.   Дмитрашко О.О. - за ордером (адвокат); Плешивцев В.О. т.в.о. директора за наказом; 	
 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу	  Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” м.Маріуполь, Донецька область 	
на рішення господарського суду	 Полтавської області 	
від 	31.05.2019 року (повний текст 08.08.2019р.) 	
у справі	№917/1059/18 (суддя Солодюк О.В.)	
за позовом  до   про  за зустрічним позовом  до   про 	Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” м.Маріуполь, Донецька область  Приватного акціонерного товариства “Полтавський вентиляторний завод” м.Полтава   стягнення 14      831      661, 08 грн.   Приватного акціонерного товариства “Полтавський вентиляторний завод” м.Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” м.Маріуполь, Донецька область  стягнення 1 444      124, 93 грн.   	

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” м. Маріуполь, Донецька область   на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 року у справі №917/1059/18 – задовольнити частково.
Рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 року у справі №917/1059/18 скасувати в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 6   752   838,68 грн попередньої оплати, неустойки за поставку товару неналежної якості у розмірі 1   607   818,73 грн, пені за порушення строку повернення раніше сплачених коштів у розмірі 345   745,34 грн, задоволення зустрічних позовних вимог, а також розподілу судових витрат.
Прийняти в скасованій частині нове судове рішення, яким вищезазначені первісні позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Полтавський вентиляторний завод” (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, код ЄДРПОУ 00909779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лепорського, 5, код ЄДРПОУ 37732376) 6   752   838,68 грн попередньої оплати, неустойку за поставку товару неналежної якості у розмірі 1   607   818,73 грн, пеню за порушення строку повернення раніше сплачених коштів у розмірі 345   745,34 грн.
В задоволенні зустрічних позовних вимог – відмовити.
Судові витрати, понесені в суді першої інстанції покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам, стягнувши з Приватного акціонерного товариства “Полтавський вентиляторний завод” (36007, м.Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, код ЄДРПОУ 00909779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лепорського, 5, код ЄДРПОУ 37732376) 142 131,04 грн судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.
В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 року у справі №917/1059/18 - залишити без змін.
Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам, стягнувши з Приватного акціонерного товариства “Полтавський вентиляторний завод” (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, код ЄДРПОУ 00909779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 5, код ЄДРПОУ 37732376) 306   786,94 грн судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.
Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.
Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.
Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя                                                                    О.В. Стойка

Суддя                                                                                           Д.О. Попков  

Суддя                                                                                           В.І. Пушай