УХВАЛА

29 червня 2021 року 
Київ
справа №440/3318/20
адміністративне провадження №К/9901/33754/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №440/3318/20-а за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №440/3318/20-а за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання протиправною та скасування постанови.
22 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №440/3318/20-а до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини четвертої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи приписи статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України щодо вирішення письмово заявлених клопотань при підготовці справи до касаційного розгляду з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, з урахуванням направлення заявником учасникам справи вказаної заяви, Суд вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подачі заперечень на заяву про зупинення дії судових рішень.
Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Копію клопотання про зупинення виконання судових рішення надіслати учасникам справи, крім особи яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду