Справа № 444/731/20                                         Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є. 
Провадження № 22-ц/811/374/21                                Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П. 
Категорія справи:70

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

        31 травня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

               головуючого – судді Цяцяка Р.П.,                                        суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,
за участю: секретаря Івасюти М.В.;
позивача ОСОБА_1 ;
відповідачки ОСОБА_2 і її представника 
- адвоката Вольського А.Б., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2  на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувалися тим, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2019 року присуджено до стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Однак, 22.02.2020 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 . Крім цього, у нього на утриманні є ще дружина, яка доглядає за народженою дитиною. Відтак, його матеріальний стан змінився, що не дає йому можливості сплачувати аліменти в присудженому розмірі, а тому просив зменшити присуджений до стягнення з нього розмір аліментів до 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с. 2).

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Ухвалено зменшити ОСОБА_1 розмір аліментів, які були встановлені рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2019 року, та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.
Відкликано виконавчий лист № 444/2832/19, виданий на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 53-56).

Дане рішення оскаржила відповідачка ОСОБА_2 .
Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та на порушення норм процесуального і неправильне застосування норм матеріального права.
Вважає, що подання відзиву на позов є правом, а не обов`язком відповідача, а тому неподання такого відзиву на позов не може свідчити про визнання позовних вимог.
Вважає, що захворювання малолітньої дитини є поважною причиною для неявки до суду матері цієї дитини і, крім цього, суд у випадку неявки відповідачки мав право постановити заочне рішення, чого зроблено не було.
Долучені до позовної заяви копії документів не вважає належними та допустимими доказами по справі, оскільки відповідність цих копій оригіналам ніким не є завіреною (а.с. 59-64).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта і її представника на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтями 12 і 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, і що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а частиною 1 ст. 82 ЦПК України – що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як стверджується матеріалами справи, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2019 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Як вбачається з описової частини вищезгаданого рішення суду, в ході розгляду цієї справи ОСОБА_3 частково визнавав позовні вимоги ОСОБА_2 та був згідний сплачувати аліменти у розмірі по 2 000 грн. щомісячно на кожну дитину (а.с. 3-4). 

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» міститься роз`яснення про те, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Станом на час апеляційного розгляду справи законодавчо встановлений прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років складає 2 395 гривень.
Позивач (як платник аліментів) є молодою здоровою працездатною особою, 1988 року народження.
Як вбачається з доводів позовної заяви (яка не змінювалася та не уточнювалася), позивач обґрунтовує необхідність зменшення розміру аліментів лише тим, що він погоджувався з присудженим до стягнення з нього розміром аліментів (по 2 000 грн. на кожну дитину), «надіючись, що заробіток по місцю (його) праці буде достатнім для сплати аліментів», однак він «помилився» (а.с. 2).
На переконання колегії суддів, наведені у позовній заяві доводи не можуть бути правовою підставою для звільнення позивача від обов`язку забезпечувати належне утримання своїх малолітніх дітей та сплачувати аліменти у розмірі, який наближений до визначеного законом мінімального, а відтак колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового – про відмову у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.2, 376 ч.1 п.п. 1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ 

П О С Т А Н О В И В:
       Апеляційну скаргу  ОСОБА_2  задовольнити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2020 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позову до  ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 08 червня 2021 року.

       Головуючий:                                                Цяцяк Р.П.

       Судді:                                                                Ванівський О.М.

                                                                        Шеремета Н.О.